№ 5416
гр. София, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110160059 по описа за 2021 година
Производството е исково по молбата на ЕЛ. Б. Г. ЕГН: ********** с
адрес в АДРЕС спрямо Г. Й. ГР., ЕГН: **********, АДРЕС.
Ищецът твърди, че страните са страни по договор за заем от
15.01.2020г., по който ответникът като заемополучател е получил от ищцата
като заемодател сумата от 9850 лева.
Излага се, че тази сума е следвало да бъде върната в срок от една година
– до 15.01.2021г. като същата е следвало да бъде възстановена на основание
чл. 1.4 от Договора с възнаграждение от 8 % от заетата сума за периода от
15.01.2020г. до 15.01.2021г. в размер на 788 лева. Сочи се, че заемодателят е
предал сумата в заем на ответника още в деня на сключване на договора, но и
след настъпване на уговорения падеж ответникът не възстановил нито
главницата, нито пък е платил и възнаградителната лихва. Излага се, че
исковите суми са били потърсени по реда на чл. 410 от ГПК, за което е била
издадена и заповед по чл. 410 от ГПК от 30.07.2021г.,. по която е постъпило
възражение в срок – бланкетно такова, с оглед на което е предявен и
настоящия иск. При горните твърдения и като се ангажират доказателства се
претендира решение за установяване на сумите по заповедта. Претендират се
разноски.
В срока за отговор не е депозиран такъв.
1
Искът е с правно основание по чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като в
съдебно заседание от 17.05.2022г. съдът е бил сезиран с искане за решение по
чл.238 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – договор за паричен заем от 15.10.2020г.
се установяват изложените в исковата молба факти, което води до вероятна
основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК ответникът следва да плати разноски в тежест на ищеца в размер
на 1604.34 лева – сбор от платени по гр.дело с № 60059/ 2021г. и ч.гр.дело с
№ 42936/ 2021г. държавни такси – 222.17 лева по исковото и 222.17 лева по
заповедното, както и 300 лева за възнаграждение на адвокат по ч.гр.дело с №
42936/ 2021г. и 860 лева за възнаграждение по гр.дело с № 60059/2021г.
Мотивиран от горното съдът
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЕЛ. Б. Г. ЕГН:
********** с адрес в АДРЕС чрез адв. Т., че Г. Й. ГР., ЕГН: ********** ,
АДРЕС на основание чл.415 от ГПК във вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
дължи на ищеца следните суми: главница по договор за заем от 15.01.2020г. в
размер на 9 850,00 лева ведно със законна лихва от 22.07.2021г. до
изплащане на вземането, договорна лихва за периода от 15.01.2020г. до
15.02.2021 г. в размер на 788,00 лева, мораторна лихва за периода от
16.01.2021г. до 06.07.2021г. в размер на 470,61 лева, за които суми по ч. гр.
дело № 42936/2021 г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК с № 7090/ 30.07.2021г. и
ОСЪЖДА Г. Й. ГР., ЕГН: **********, АДРЕС да заплати на ЕЛ. Б.
Г. ЕГН: ********** с адрес в АДРЕС чрез адв. Т. на основание чл.78, ал.1 от
ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 сумата от 1604.34 лева – сбор от платени
по гр.дело с № 60059/2021г. и ч.гр.дело с № 42936/ 2021г. по описа на СРС
разноски.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане с № 7090/ 30.07.2021г. по ч.гр.д. № 42936/ 20201г. по описа
на СРС в полза на кредитора за сумите по заповедта и съобразно съдебно
решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3