ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Ямбол , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20202330102314 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Н. Г. З., редовно призован, не се явява. Представя болничен лист.
За него в качеството на процесуален представител по пълномощие адв.
М.Г. от АК-Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата Н. Д. З., редовно призована, не се явява. За нея в качеството
на процесуален представител по пълномощие - адв. Б. Ч. от АК- гр. Я.,
редовно упълномощена по делото от по-рано.
Свидетелят Г. И. Д., не се явява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. - Моля да се даде ход на делото. Считам, че липсват
процесуални пречки. Налице е обстоятелство за неявяването на ищеца.
Считам, че следва да се даде ход на делото.
С оглед представеният болничен лист, съдът намира, че са налице
основателни причини за неявяване на ищеца в днешното съдебно заседание,
поради което съдът намира, че не следва да прекратява производството по
1
делото и следва да даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Водим друг свидетел за същите
обстоятелства.
В съдебно заседание се явява свидетеля С. Й. Р..
Съдът намира, че доказателственото искане на ищеца е допустимо и
основателно, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите свидетеля Г. И. Д..
ДОПУСКА и конституира в качеството на свидетел воденият от ищеца
С. Й. Р., чиято самоличност снема, както следва:
С. Й. Р. - ЕГН ***, българин, бълг. гражданин, живущ в гр. Я.,
неосъждан, без дела, родство и съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Същият обеща да говори истината.
Свидетелят С. Р. – Разбирам.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетеля от залата до разпита в това му качество.
Адв. Г. - Няма да сочим други доказателства. Да се пристъпи към разпит
на свидетеля.
Адв.Ч. - Няма да сочим други доказателства.
На основание чл. 146, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото както следва:
Производството по делото е образувано по ИМ от Н. Г. З. от гр. Я., с
която против Н. Д. З. е предявен иск с правно осн. чл.49, ал.1 от СК.
С ИМ се сочи, че страните са сключили граждански брак на *** г. в гр.
П., обл. П., като от брака си имат две деца навършили пълнолетие към
момента.
Твърдят, че между двамата е настъпило пълно отчуждаване и всеки е
заживял свой собствен личен живот. Бракът им съществува само формално и
двете страните желаят прекратяването му.
Иска се от съда да прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, със съответните законови последици.
В съдебно заседание страните завяват, че не желаят съдът да се
произнася по въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, в която по
същество се признава фактическите твърденията изложени в ИМ и се прави
искане с правно осн. чл.53 от СК след прекратяване на брака ответницата да
носи брачното си фамилно име - З..
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че е настъпило
фактическо отчуждаване между страните така, както се твърди в ИМ, както и,
че бракът между същите съществува само формално.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, а
именно: зав. копие на удостоверение за сключен гр.брак, издадено въз основа
на акт за сключен гр.брак №*** г. на Община П., обл. П. и 2 бр. съобщение за
прекратен граждански брак.
Съдът ПОКАНИ в залата свидетеля С.Р.
Свидетелят С.Р. – Познавам Н. и Н.. Имат две деца. Пълнолетни са. От 15
години са разделени. Н. е в А., а пък жена му в Г.. Като семейство не
поддържат връзка. С такава раздяла мисля, че като семейство не могат да
бъдат занапред.
Адв. Г. – Да се приключи съдебното дирене. Няма да сочим други
доказателства.
Адв.Ч. – Да се приключи съдебното дирене. Няма да сочим други
доказателства.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
4
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че иска е
основателен и доказан и прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен без да се произнасяте по въпроса за вината. От
представените писмени доказателства и от разпита на свидетеля в днешното
съдебно заседание се установява, че действително страните от 15 години са
разделени, не поддържат никакви контакти като съпрузи, от което е и
настъпило пълното отчуждение. Всеки е заживял свой собствен живот и
децата са пълнолетни, поради което брака следва да бъде прекратен. Страните
нямат семейно жилище, нямат спорове между тях. Според представителят на
ответницата същата желае да постановите решение, с което да промените
фамилното име. В този смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Ч. – Считам, че безспорно по делото е установено, че между
страните е налице непоколебимо желание за развод, като е установено, че
брака им е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона, като
считам, че същият следва да бъде прекратен, без да се произнасяте по въпроса
за вината. Моля след прекратяване на брака доверителката ми да носи
брачното фамилно име – З.. Считам, че разноските следва да останат за
страните така, както са направени.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, а именно на 14.06.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6