гр.Казанлък, 07.02.2020 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Казанлъшки районен съд,наказателна
колегия, в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при
секретаря..............................Димитринка Иванова……...................като
разгледа докладваното от съдията..........................гр.дело № 2933 по описа за 2019 год. за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявеният иск
е с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./,сега чл.558ал.7 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД.
Ищецът
твърди, че на основание чл.288, ал.1,
т.2, б.„а“ от Кодекса за застраховане (отм.) изплатил по щета № 210101/30.03.2015г.,
обезщетение за неимуществени вреди в общ размер 20 200лв. на М.А.Р.,пострадала
като пътник на задна лява седалка на 25.12.2013г. на път III-64 между с.Б.и
с.В.Л.на 0 км+700.Сочи, че виновен за катастрофата, съгласно Решение по НАХД №
310/2014г. по описа на Районен съд-Карлово бил С.П.С., управлявал МПС „Мерцедес
Е 300“ с рег.№ *** - чужда регистрация, свалено от отчет към датата на ПТП,без
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. На
25.12.2013г. видно от мотивите на решението,пострадалата пътувала със
семейството си в семейния автомобил от гр.К.към гр.Б..При смрачаване с включени
светлини, при навлизане в десен завой, колата била засечена от автомобил с
десен волан,управляван от С.С., който навлязъл в насрещната лента и въпреки опит за избягване
на удара,такъв настъпил.Като причина, освен обратен волан на управление,се
отчитала и умора от двудневен преход от Англия към България.От решението се
разбирало, че колата била закупена и внесена с цел продажба.Нямало категорични
данни лицето да е било или не с поставен
колан с оглед вида на уврежданията.От удара М.А.Р. получила следните
увреждания: разкъсно-контузна рана на лицето,довела до промяна на външния вид,
контузия на главата с леко мозъчно сътресение, две фрактури на лява ръка. М.А.Р.
се обърнала към Г. фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на
основание чл.288 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.557 от Кодекса на
застраховането и по образуваната щета № 210101/30.03.2015г. УС на ГФ взел
решение да бъде изплатено обезщетение в размер на 20 200лв. В нарушение на
чл.260 от КЗ (отм.) сега чл.490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил
без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на
ПТП.Поканили ответника да възстанови платеното от Г. фонд, но и до днес лицата
не били погасили задължението си. Моли на основание чл.45 от ЗЗД и чл.288,ал.12
от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.558,ал.7 от Кодекса за
застраховането, да бъдат призовани с ответника на съд и след установяване на
горните обстоятелства,да бъде осъден С.П.С. да заплати на Г. фонд исковата сума
от 20 200лв.,представляваща изплатеното от Г. фонд обезщетение по щета №
210101/30.03.2015г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на
сумата.В
изпълнение на указанията на съда, се прави уточнение,че се претендира законна лихва
върху главницата,считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на вземането.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв.Б.В.,в качеството му на
особен представител на ответника С.П.С., в който е направил възражение за
неподсъдност на делото. В о.с.з. взема становище,че предявеният иск бил
недоказани следвало да бъде отхвърлен,тъй като не можело да се установи дали
действително е била изплатена щетата точно на пострадалата Радулова.Освен това ответника
не бил уведомен за задължението си към Гаранционния фонд,тъй като не бил
получил регресната покана.
От събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна :
От
представената по делото като писмено доказателство- молба /уведомление/ за
неимуществени вреди вх.№ 24-01-123/30.03.15г., от името на М.Р. от гр.П.,ул.“*** чрез пълномощниците си адв.Г.Т.и адв.П.М. е
видно,че същата е отправила покана до ищеца да й бъде изплатено обезщетение за претърпени неимуществени вреди в общ размер на
38 000лв.,изразяващи се в болки и страдания в следствие на получени
телесни повреди от претърпяното ПТП,като виновният водач С.С. /ответник по
делото/ е управлявал МПС без да притежава валидна застраховка „гражданска
отговорност“ към момента на събитието.
Видно от протокол № 15/10.06.2015г., протокол № 23/11.06.2015г.
и платежно нареждане от
14.07.2015г. е, че на редовно заседание на УС на Гаранционния фонд е взето
решение да бъде одобрено обезщетение за неимуществени вреди по тази щета на пострадалата Радулова в размер на
20 200лв. /формирани както следва : 16 000лв. за
разкъсно-контузна рана на лицето,довела до промяна на външния вид, 3 200лв. за
контузия на главата с леко мозъчно сътресение, 1 000лв. за две фрактури на лява ръка/, които са били
преведени на Радулова именно на
14.07.15г.
От приетите като доказателства по делото
заверени копия на решение № 133/07.07.2014г. по н.а.х.д.№ 310/14г.,ведно с
мотиви,по описа на РС-Карлово ,влязло в
сила на 23.07.2014г. се установява,че
ответника С.П.С. е бил признат
за виновен в извършено престъпление по чл.343ал.1б.“б“ пр.2 вр.с чл.342ал.1пр.3
вр.с чл.129ал.2пр.2,ал.2 и пр.4,ал.1 вр.
с ал.1 от НК, като е освободен от
наказателна отговорност и осъден на адм.наказание - глоба в размер на
1 000лв.
С изпратена регресна покана №ГФ-РП-194/15.03.2016
г. до С.С., ищецът е поканил ответника С.
на основание чл.288, ал.1 и чл.288 ал.12
от КЗ /отм./ в едномесечен срок от
получаване на поканата да внесе сумата от 20 200 лв. по посочената банкова
сметка, ***то обезщетение за виновно причинените й неимуществени вреди- болки и
страдания като пътник,пътувал на задната
седалка на лек автомобил м.“Киа сийд“ с рег.№ РВ 9779 ВТ,нанесени й при ПТП на 25.12.2013
г. в землището на гр.Б.,обл.П.,път III-64,при км.0+700,гр.Б. -с.В. Л.при управление
на лек автомобил м.“Мерцедес,модел Е
300“ с рег.№ *** и без застраховка „Гражданска отговорност“.Видно от данните по
делото поканата не е била получена от
ответника.
От така установеното съдът прави
следните правни изводи:
За да се ангажира отговорността на ответника
по чл.288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2,б.„а“ от КЗ /отм./ следва да бъде
осъществен следния фактически състав: Гаранционният
фонд да е заплатил обезщетение за имуществени или неимуществени вреди вследствие на смърт или
телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество; пътнотранспортното
произшествие да е настъпило на територията на Република България; да е
причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република България; и виновният водач да
няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Осъществяването на фактическия
състав на чл.288, ал.12 във вр.с ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ /отм./,сега чл.558ал.7
от КЗ, има за последица встъпване на Гаранционния фонд в правата на увреденото
лице до размера на платеното и разходите по чл.288, ал.8 от КЗ /отм./
От представените
по делото доказателства се установи,че ищецът е изплатил обезщетение за
неимуществени вреди,причинени от противоправното поведение на ответника С. на
пострадалото лице М.А.Р. при ПТП настъпило на 25.12.2013 г. в землището на гр.Б.,обл.П.,път III-64,при км.0+700,гр.Б. -с.В. Л.при управление на лек
автомобил м.“Мерцедес,модел Е 300“ с рег.№ *** и без застраховка „гражданска отговорност“.
Обезщетението
е било заплатено на пострадалата Р.
на 14.07.2015г., видно от приложеното
платежно нареждане. На л.36 от делото.
Отговорността
на Гаранционния фонд по чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ сега чл.558ал.7 от КЗ
произтича от закона.Поради това, от момента на определяне на обезщетението от
самия фонд или от съда, възниква задължение за заплащането му на пострадалото
лице.Фондът е създаден като юридическо лице,което извършва плащанията на
увредени лица и възстановява плащания на компенсационни органи по чл.34 от
Правилника за устройството и дейността му във връзка със задължителните
застраховки „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради което на фонда
не е предоставено право на избор дали да плати или не. Сумата, които ответникът
следва да репарира в случая е в размер
на 20 200лв.,съставляващо изплатена
от Гаранционния фонд обезщетение по щета №ГФ-21-0101/30.03.2015г.
По изложените съображения съдът намира
предявеният иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ за основателен и
доказан в размер на 20 200лв. Върху уважената част на иска ответникът дължи
законна лихва от датата на подаване на исковата молба -15.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът следва да заплати на ищеца на
основание чл.78, ал.1 и чл.80 от ГПК съдебни разноски в размер на 808 за внесената д.т., както и 600 лв. за
определения особен представител на ответника.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
С.П.С.,с ЕГН:********** *** да заплати на Г. фонд, със седалище и
адрес на управление *** сумата от 20 200лв. /двадесет хиляди и двеста лева/,
представляваща изплатеното от Г. фонд обезщетение по щета №ГФ-21-0101/30.03.2015г.
за причинените от него като водач на л.а.“Мерцедес,модел Е300“ с рег.№***, без задължителна застраховка „гражданска отговорност“ за
причинените от него неимуществени вреди
на М.А.Р.,настъпили в резултат на ПТП на 25.12.2013г.,ведно със законната
лихва,считано от 15.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С.П.С. с ЕГН:********** *** да
заплати на Г. фонд, със седалище и адрес на управление
***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдебни разноски в размер на 1408лв. от които
808лв.-д.т. и 600лв.- възнаграждение за назначен особен представител.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :