№ 209
гр. Ямбол, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200915 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по жалба на ИВ. В. С. от гр. Б. обл. П.
против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3080960 на ОД МВР Ямбол, с
който на осн. Чл. 189 ал.4 вр. Чл. 182 ал.1 т.2 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер
на 50 лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП. Жалбата е бланкетна. С нея се сочи за
незаконосъобразност на атакувания електронен фиш и се иска отмяната му. С допълнителна
молба се аргументира жалбата и се моли за уважаването й, както и присъждане на
направените по делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Посредством запис от АТС TFR1-M 525 и извлечен снимков материал било
установено, че на 13.10.2019г в 13.26ч в гр. Ямбол бул.“Европа“ до №3 посока към
ул.“Д.Благоев“ се е движило МПС лек автомобил „Ауди А3“ с ДК № РВ1686СА със
скорост на движение от 68 км/ч при максимално допустима скорост от 50 км/ч.
За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 3080960 на ОДМВР Ямбол, с който, на осн. Чл. 189 ал.4 вр. чл.
182 ал.1 т.2 ЗДП на С., в качеството му на собственик на процесния автомобил, е наложено
наказание глоба в размер на 50лв. В електронния фиш нарушението е описано по следния
начин: „На 13.10.2019г в 13.20ч. в гр.Ямбол, бул.“Европа“ до №3 , посока към
ул.“Д.Благоев“ с МПС „Ауди А4“ вид лек автомобил регистрационен номер РВ1686СА е
извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № TFR1-M 525 разрешена стойност на скоростта 50 км/ч, установена стойност на
скоростта 65 км/ч превишена стойност на скоростта 15 км/ч . Собственик на когото е
1
регистрирано МПС ИВ. В. С.“
По делото липсват данни за връчване на електронния фиш на жалбоподателя .
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Поради липса на представени
доказателства за връчване на електронния фиш съдът приема, че срокът за съдебното му
обжалване не е започнал да тече, поради което жалбата е подадена в срок. Разгледана по
същество жалбата се преценя като основателна, поради следните съображения:
Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на
електронния фиш , поради противоречие с нормата на чл. 189 ал.4 ЗДП и по-конкретно
липса на описание на нарушението. Действително съобразно чл. 189 ал.4 ЗДП един от
задължителните реквизити на електронния фиш е описание на нарушението. В конкретния
случай макар и не съвсем прецизно нарушението е посочено с всичките му съставомерни
признаци, а именно дата, място , субект и изпълнително деяние. При което не възникват
каквито и да било съмнения за какво нарушение е санкциониран жалбоподателя.
Съдът счита като неоснователни и твърденията на жалбоподателя за липса на
приспаднат толеранс от 3 км./ч. при описание и санкциониране на нарушението. Видно от
извлечения снимков материал въз основа на запис от АТС TFR1-M 525 и данните,
съдържащи се в докладна записка № 813р-3984/15.10.19 измерената скорост на движение на
процесния автомобил е 68 км/ч. Именно след зачитане на толеранса от 3 км./ч. в полза на
извършителя и приспадането му от измерената скорост жалбоподателят е санкциониран за
управление на МПС със скорост от 65 км/ч.
Настоящият съдебен състав споделя изцяло изложените в жалбата съображения за
противоречие на електронния фиш с нормата на чл. 39 ал.4 от ЗАНН. Същата сочи, че: „За
случаи на административни нарушения, установени или заснети с техническо средство или
система, в отсъствие на контролен орган и нарушител, когато това е предвидено в закон,
овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер над необжалваемия
минимум, по ал.2, за което се издава електронен фиш. Необжалваемият минимум по чл. 39
ал.2 ЗАНН е в размер от 10 до 50лв. Доколкото разпоредбата на чл. 182 ал.1 т.2 ЗДП
предвижда налагане на наказание в размер на 50 лв. за АНО е съществувала забрана за
реализиране на отговорността на дееца посредством електронен фиш, а е следвало да
пристъпи към общия случай на издаване на АУАН и наказателно постановление. Нормата
на чл. 39 ал.4 ЗАНН е специална по отношение на чл. 182 ЗДП и несъобразяването й е
самостоятелно основание за отмяна на електронния фиш, тъй като изключва издаването му.
При този изход на делото жалбоподателят има право да му бъдат присъдени
направените по делото разноски в размер на 300лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3080960 на ОД МВР
Ямбол, с който на ИВ. В. С., на осн. Чл. 189 ал.4 вр. Чл. 182 ал.1 т.2 ЗДП е наложено
наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП.
ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на ИВ. В. С. ЕГН: ********** направените по
делото разноски в размер на 300лв
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2
3