№ 1
гр. Гълъбово, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова
и прокурора Т. Ас. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20215550200217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се явява
прокурор Т.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К., редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора гр. Ловеч и с адв. Т.В. от АК Стара Загора, редовно упълномощен от подсъдимия
К. от по-рано в досъдебното производство.
СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изискана справка за съдимост на
подсъдимия К., видно от която подсъдимият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
докладваната справка за съдимост.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната
справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме докладваната справка за съдимост.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на
подсъдимия Т. ИВ. К. с рег. № 135/17.03.2022г., издадена от БС при Районен съд Гълъбово.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. - роден на 16.02.1988г. в гр.Стара Загора, с настоящ
адрес: гр. Стара Загора, кв.“Казански“ бл.18, вх.0, ет.6, ап.23, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията докладчик с дадените в него указания, заедно със съобщението
за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Нямам искания.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
АДВ. В.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. В.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. В.: Считам, че не са налице нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с
оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от
2
НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ. В.: Споделям изцяло изявлението, заявено от представителя на обвинението,
като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили
споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ. В.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Няма такива основания.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката. Следва да остане същата до
приключване на наказателното производство.
АДВ. В.: Не се налага промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Не се налага промяна на мярката.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане.
АДВ. В.: Нямам такова искане.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Нямам такова искане.
СЪДЪТ след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал.1 и ал.2 от НПК
счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито
са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, счита, че
следва да бъде дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за
прекратяване на НОХД № 217/2021г. по описа на РС Гълъбово в условията на чл.384 от
НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на
чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 11:25 часа.
3
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 28.04.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 28.04.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП: БТГ22000100ВДТ
ЕИСПП №Пр.: БТГ22000106АКЯ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.04.2022 г. в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, по НОХД 202255501120,
досъдебно производство № 447зм191/2020 г. по описа на РУ - Гълъбово, пр. преписка №
5837/2020 г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора, ТО- Гълъбово и на основание
чл.384 и сл. от НПК се сключи настоящото споразумение между:
1. Т.А. – прокурор при РП –Стара Загора
и
4
2. адв. Т.В. - АК – Стара Загора, защитник на:
Т. ИВ. К. - роден на 16.02.1988 година в гр. Стара Загора, с настоящ адрес гр. Стара
Загора, кв.“Казански“ бл.№18, вх.0, ет.6, ап.23, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: ********** постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1. Т. ИВ. К. се признава за виновен в това, че на 27.10.2020 година в гр. Гълъбово,
обл. Стара Загора, управлявал МПС - лек автомобил “Форд Фокус“ с рег № СТ 5660 РН, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за правоуправление, по чл. 171,т.1,б.“б“ от Закон за движение по пътищата,
наложена със ЗППАМ № 20-1228-000471год на Началник група към ОД-МВР,с-р ПП-
Стара Загора , връчена му лично на 09.06.2020г и влязла в сила на 24.06.2020 година–
престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
С така извършеното деяние подсъдимият К. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. За извършеното от обвиняемият Т. ИВ. К. престъпление да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. чл.63,ал.1, т.4 от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1
и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК –1,7г /една година и седем месеца/
„Пробация” , със следните пробационни мерки:
а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 1 /една/ година и
7 /седем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 1
/една/ година и 7 /седем/ месеца;
като на осн.чл.55,ал.3 НК да не му бъде налагано по- лекото наказание „ГЛОБА“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
6. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
7. Разноски - не са направени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Т.А.) (Т.К.)
5
ЗАЩИТНИК:
(адв.Т.В.)
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. К. : ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде
решено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а
именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на
влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписала.
ПОДСЪДИМ:
(Т.К.)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. ИВ. К. - роден на 16.02.1988 г. в гр. Стара Загора, с
настоящ адрес: гр. Стара Загора, кв. “Казански“ бл.18, вх. 0, ет. 6, ап. 23, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 27.10.2020 г. в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора,
управлявал МПС – лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № СТ 5660 РН, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за правоуправление, по чл.171, т.1, б.“б“ от Закон за движение по пътищата,
наложена със ЗППАМ № 20-1228-000471г. на началник група към ОД на МВР, сектор
„Пътна полиция“ гр. Стара Загора, връчена му лично на 09.06.2020 г. и влязла в сила на
24.06.2020 г. за което и на основание чл.343в, ал.3, във вр. ал.1 от НК във връзка чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” вр. чл.63,ал.1, т.4 от НК, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” - съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/
месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 1 /една/
6
година и 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 55, ал.3 НК не НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което
законът предвижда наред с наказанието „пробация“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 217/2021г. по описа на
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия Т.К. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание „Пробация“, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. ИВ. К., ЕГН **********, мярка
за неотклонение “Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
7