Решение по дело №1599/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер  260119                                    21.01.2021 г.                                      гр.Бургас

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                54-ти   граждански състав

На двадесет и пети ноември                                   две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

        Председател: Евгени Узунов 

Секретар:Жасмина Славова

като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело №1599 по описа за  2020  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:    

 

               Производството е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕАД с ЕИК-…………………., седалище и адрес на управление ………………….., представлявано от изпълнителния директор Г.Т., чрез пълномощник юк.Д.З.  против З.Г.Г. с ЕГН **********, адрес: ***.

Ищецът моли да бъде постановено решение по силата на което да се осъди ответницата като наследник на Г.С.П. да заплати на ищцовото дружество  сумата от 678.53 лв. - задължение по издадена фактура на  25.05.2017год., с отчетен период от 06.04.2017 год. — 27.04.2017 год., както сумата от 184,16 лева, представляваща с обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.06.2017 г. до 27.02.2020 г и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.Претендират се разноски.

Предявеният иск е с правно основание чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.

         В месечния срок  е постъпило възражение с което  се оспорва иска, а в последние е депозирано становище  в молба с вх.№30708 от 06.08.2020г. с което се презнава изцяло иска по основание и размер.

 

В хода на производството е представено доказателство, видно от което ответника е наследник на Г.С. г., починал на …………….г.

С нарочна молба, представителя на дружеството иска постановяване на решение при признание на иска.

В съдебно заседание, тветницата се явява лично и въвежда възражение, че не е единствен собственик на водоснабдения обект, тъй като същия е собствен на още трима човека. Моли за отхвърляне на иска , тъй като не е единствен собственик.

Съдът, съобрази следното:

Съгласно Чл.59(3) от Общите условия на Вик Бургас,  В случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко лица, но имотът се ползва от едно от тях, В и К операторът открива партида и потребителски номер на лицето, ползващо имота съгласно писмено споразумение с потребителите или с пълномощника по чл. 2, ал. 2.

Съгл. Ал. (4) В случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко лица и имота се ползва от повече от един потребител, В и К операторът открива партиди на всички потребители възоснова на документ и споразумителен протокол.При липса на такъв протокол-по равно на потребителите, но следва да имат партиди.

По делото не са ангажирани никакви доказателства за това Х.Г.Х. да е потребител и страна по договор или възоснова на ОУ с ВиК Бургас.

Съгласно чл.61 ал.1 от ОУ, При промяна на собствеността или на правото на ползване новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представят за справка документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на правото на ползване на имота.

Съгласно Чл. 63. (2) В случай, че новият и предишният собственик или ползвател не спазят изискванията по чл. 61. ат. 1, новият собственик или ползвател заплаща всички дължими суми след датата на промяната на собствеността.

Анализът на разпоредбата на чл.64 от ОУ, обвързва задължение на ВиК оператора да открие партида на новия собственик възоснова на датата на придобиване на имота, съгласно акта за собственост, като до тази дата се приема за отговорен титуляра на незакритата партида, макар и да е настъпила промяна в собствеността.

В конкретния случай не бе установено наличието на право на собственост или друго вещно право на З.Г.Г. с ЕГН ********** върху соченият като водоснабден обект.

По заявения отказ от иска и искането на ищеца за постановяване на решение при признание, съдът намира, че ответника не може да се разпорежда с права които не притежава по смисъла на чл.237 ал.3 т.2 от ГПК, предвид собственото и твърдение, че собствеността е идеална, между нея и други лица при неустановени квоти.

Настоящият състав на съда намира така предявен иска за неоснователен и недоказан.

С оглед крайния изход на делото и претенцията на ищецът  за разноски, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК  тази претенция не следва да бъде уважавана.

                Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р      Е      Ш      И    :

       

ОТХВЪРЛЯ иска  на  „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД- Бургас, Булстат-………….., със седалище и адрес на управление ………………, сграда ………….. тел. …………., факс ………….., представляван от Г.Й.Т. с адрес: …………………, за осъждане на З.Г.Г. с ЕГН **********, адрес: *** като наследник на Г.С.П. да заплати на ищцовото дружество  сумата от 678.53 лв. - задължение по издадена фактура на  25.05.2017год., с отчетен период от 06.04.2017 год. — 27.04.2017 год., както сумата от 184,16 лева, представляваща с обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.06.2017 г. до 27.02.2020 г и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

ОТХВЪРЛЯ искането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД- Бургас, Булстат-……………, със седалище и адрес на управление …………………, сграда ……………… тел. …………, факс ………….., представляван от ……………. с адрес: ………………, за осъждане на З.Г.Г. с ЕГН **********, адрес: *** като наследник на Г.С.П. за присъждане на разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Бургас.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /

 

Вярно с оригинала

Ж. С.