Определение по дело №2354/2019 на Районен съд - Разград

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 288

                                                                    22.01.2019 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На    двадесет и втори януари                                 две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №2354/2019 г.

 

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от „Агенция за  събиране на вземания“ЕАД срещу      И.В.Г., с която са предявени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 2 497,97 лв. главница по договор за потребителски кредит, 900,38 лв. възнаградителна лихва за периода 20.04.2018 г. – 05.12.2019 г., и сумата 390,33 лв. обезщетение за забава за периода 21.04.2018 г. до датата на подаване на заявлението и законната лихва от датата на заявлението, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.  Иска и присъждане на направеното в настоящото и в заповедното производство разноски.  Сочи, че на 02.12.2014 г. между “БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД и ответника е сключен договор за потребителски кредит № 11039325  за сумата 4 300 лв., че ответникъх се задължил освен главницата да върне и сумата 150,50 лв. такса ангажимент и 1444,80 лв. застрахователна премия, че годишния лихвен процент по договора е 37,80%, а ГПР – 47,74%, като общо дължимата сума била 11 068,20 лв. С договора ответникът поел задължение да върне сумата на 60 вноски за периода 05.01.2015 г. – 05.12.2019 г. и е платил 7 404,65 лв., след което е изпаднал в забава и остатъкът от кредита станал предсрочно изискуем, след което вземането било прехвърлено на „Агенция за събиране на вземания“ с договор от 27.07.2017 г., прехвърлянето било съобщено на длъжника. Твърди, че за тези вземания е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е възразил. В условията на евентуалност при отхвърляне  на главните искове предявява осъдителни отново за 2 497,97 лв. главница по договор за потребителски кредит, 900,38 лв. възнаградителна лихва за периода 20.04.2018 г. – 05.12.2019 г., и сумата 390,33 лв. обезщетение за забава за периода 21.04.2018 г. до датата на подаване на заявлението и законната лихва от датата на заявлението. Прилага договор за кредит, условия по договора, сертификат за застраховка, рамков договор за продажба и прехвърляния на вземания, приложение, писмено потвърждение, уведомително писмо, известие за доставяне. Иска назначаване на съдебно0счетоводна експертиза.

            Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника и в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал отговор.

            Предявените обективно съединени искове са допустими, тъй като за същите суми има издадена заповед за изпълнение.

            Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети.

            По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза Съдът ще се произнесе в о.с.з., с оглед становището на ответника.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

             

НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.02.2020 г. от 9,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.

ПРИЛАГА гр.д. №1647/2019 г. на РРС.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

           

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за  паричен заем, сключен между длъжника и “БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД за сумата 4 300 лв., уговорена договорна лихва, уговорени такса ангажимент и застрахователна премия, изплащане на част от сумата, изпадане на длъжника в забава, начисляване на обезщетение за забава в размер на мораторната лихва, предсрочна изискуемост на вземането, неизпълнение на задълженията на ответника по договора, прехвърляне /цесия/ на вземането от  “БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД на ищеца, уведомяване на длъжника за цесията, издаване на заповед за изпълнение, възражение на длъжника.

            Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. със Закона за потребителския кредит.

             Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Ищецът следва да докаже договора за  паричен заем, сключен между длъжника и “БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД за сумата 4 300 лв., уговорена договорна лихва, уговорени такса ангажимент и застрахователна премия, получаването на сумата от ответника изплащане на част от сумата, изпадане на длъжника в забава, начисляване на обезщетение за забава в размер на мораторната лихва, предсрочна изискуемост на вземането, неизпълнение на задълженията на ответника по договора, прехвърляне /цесия/ на вземането от  “БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД на ищеца, уведомяване на длъжника за цесията.

            Ответникът следва да докаже изпълнението на договора.

Тъй като задълженията, предмет на делото, произтичат от потребителски договор, съдът следва служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи в договора, освен когато длъжникът изрично заяви, че не желае съдът да се произнася по този въпрос.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: