РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1417
гр. Перник, 29.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20231700500817 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България №
49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от управителите С. Н. Н. и Н. М. Л. срещу
Решение № 988/16.10.2023 г. по гражданско дело № 6156/2022 г. по описа на
Районен съд – Перни
При проверката за допустимостта на въззивната жалба, извършена на
основание чл. 267, във вр. с чл. 258, чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдът установи,
че тя е подадена от надлежно легитимирано лице – страна в
първоинстанционното производство, срещу подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, при спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и съответства на
изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Затова същата е процесуално
допустима. Първоинстанционният съд е изпълнил процедурата по размяна на
книжа, уредена в чл. 263 от ГПК, поради което следва да се разгледа в
открито съдебно заседание.
Съдът изготвя следния проект за доклад по делото:
С решение № 988/16.10.2023 г. по гражданско дело № 6156/2022 г. по описа
на ПРС са отхвърлени исковете, предявени на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
признаване на установено, че в полза на „Профи Кредит България“ ЕООД
съществува изискуемо вземане спрямо Е. В. Й. за сумата от 439,52 лева, -
неплатена главница по договор за потребителски кредит №
30041302698/16.12.2019 г., 160,99 лева - неплатено договорно
възнаграждение, 134,07 лева - законна лихва за забава от 16.01.2020 г. до
05.05.2022 г. върху вземания за главница, договорно възнаграждение, за
услуга Фаст, както и за услуга Флекси /в размери съответно 56,04 лв. законна
лихва върху главницата, 20,53 лв. - законна лихва върху договорната лихва,
14,37 лв. законна лихва върху възнаграждение за услуга „Фаст“ и 43,13 лв.
1
законна лихва върху възнаграждение за услуга „Флекси“/, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК -
28.06.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, както и исковете,
предявени на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Е. В. Й. да заплати на
„Профи Кредит“ ЕООД сумата от 112,72 лева - възнаграждение за закупена
услуга „Фаст“, както и 338,23 лева - за закупена услуга „Флекси“, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба на 14.12.2022 г. до
окончателното изплащане на вземанията.
„Профи Кредит България“ ЕООД е подало въззивна жалба срещу Решение
№ 988/16.10.2023 г. по гр. д. № 6156/2022 г. по описа на ПРС, в частта му с
която е отхвърлен част от предявения иск за признаване на установено, че Е.
В. Й. му дължи сумата от 162.94 лв., представляваща част от претендираната
главница, както сумата от 13.00 лв., представляваща част от претендираната
договорна лихва
Въззивният жалбоподател счита решението в обжалваната му част за
неправилно, поради нарушение на материалния закон. Счита, че районният
съд неправилно е приел, че клаузата за договорна лихва е нищожна. Изложил
е подробни съображения, че същата не противоречи на добрите нрави.
Искането към въззивния съд е да отмени решението в обжалваната част и
да реши спора по същество, като уважи посочената част от предявените
искове, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.06.2022 г.
до окончателното плащане.
В останалата част решението не е обжалвано.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Страните не са навели нови твърдения и не са направили искане за
събиране на нови или новооткрити доказателства.
Предвид изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклада по делото, обективиран в
мотивната част на разпореждането.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.02.2024 г. от 10.15 ч., за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото разпореждане - въззивният жалбоподател - чрез пълномощника,
ответникът - по месторабота: ***, "Фешън Айкон" ЕООД,
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2