О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 27.10.2017 година
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Козлодуйския районен съд,
първи състав, в закрито заседание на 27.10. 2017 година, в състав:
Районен
съдия: Цв. Трифонов
като разгледа
докладваното от съдията Трифонов административно дело № 1473 по описа за 2017
година на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда
на Глава десета, Раздел I, чл. 145 и сл. от АПК.
„Ю.“ ООД, ЕИК *********, представлявано от
Марио Кирилов Асенов, със седалище и адрес на управление ***, е обжалвал Заповед
№ 345 от 02.10.2017г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие”, гр.Враца,
издадена по реда на чл.37в, ал.4 от ЗСПЗЗ, с която е определено разпределяне
ползването на масивите между собственици и/или ползватели в землището на с.Михайлово,
общ.Хайредин за стопанската 2017г.-2018година в частта по отношение четиридесет
и пет земеделски имоти, описани по номера и площи, всички в землището на с.
Хайредин, на общ.Хайредин.
С жалбата
е направено особено искане по реда на чл.166, ал.2 от АПК за спиране
изпълнението на обжалвания административен акт. Според жалбоподателя спирането
на действието на административния акт се налага, тъй като в противен случай той
ще претърпи вреди, изразяващи се в:
1.невъзможност
за ползване на имотите, комасирани съгласно желанието му за участие в процедура
по чл. 37в от ЗСПЗЗ;
2.пропускане
на всички агрометереологични срокове, водещи до неизвършването на всички агротехнически
мероприятия, свързани с обработването на земеделската земя, за които времето
към момента на насрочване и решаване на делото вече ще е изтекло;
3.пропускане
входиране на заявление за подпомагане на схемите и мерките на ДФ „Земеделие”, поради липса на правно
основание;
4. с
така утвърденото с атакуваната заповед разпределение се създават нежелани
отношения по уреждане на разходи по агротехническите мероприятия за цитираната
вреда между ползвателите, на които тя незаконосъобразно е разпределена в
момента и Ю.“ ООД, който следвало да фигурира като отразен неин ползвател.
Съдът
намира следното.
В чл.
166, ал.2 АПК е предвидено, че при всяко положение на делото до влизането в
сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното
изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би
могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението
може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
Оспорващият не сочи вредите, които би претърпял от
изпълнението на Заповедта. От изброените от него основания да някъде може да се
направи извод, че с предварителното изпълнение на административния акт се възпрепятства
земеделската му дейност и произтичащите от това вреди, които могат да бъдат
преценени като пропуснати ползи. Така обосновани / нито по вид, нито по размер,
нито по степен на поправимост или дори невъзможност за такава/, обаче, тези
вреди не могат да се възприемат като съставомерни по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК, като представляващи загуби и пропуснати ползи. Законът не охранява подобен
род вреди, свързани с осуетяване дейността на дружеството и същите не са
законово защитими по този процесуален ред.
С оглед изложените мотиви
съдът преценява, че не са налице основанията на чл. 166, ал.2 от АПК за спиране
на предварителното изпълнение на Заповед № 345 от 02.10.2017г. на Директора на
Областна дирекция „Земеделие”, гр.Враца, а сочените от оспорващия фактически
основания в тази насока , обосновани с възпрепятстване на дейността му, не
изпълват фактически хипотезата на посочената правна норма, поради което молбата
за спиране на предварителното изпълнение следва да се отхвърли като
неоднователна.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отхвърля
като неоснователна молбата на „Ю.“ ООД,
ЕИК *********, представлявано от Марио Кирилов Асенов, със седалище и адрес на
управление *** спиране на предварителното изпълнение на Заповед № 345 от 02.10.2017г.
на Директора на Областна дирекция „Земеделие”, гр.Враца, издадена по реда на
чл.37в, ал.4 от ЗСПЗЗ, с която е определено разпределяне ползването на масивите
между собственици и/или ползватели в землището на с.Михайлово, общ.Хайредин за
стопанската 2017г.-2018 година в частта по отношение четиридесет и пет
земеделски имоти, описани по номера и площи, всички в землището на с.
Хайредин, на общ.Хайредин.
Определението
може да се обжалва пред Административен съд Враца от оспорващия с частна жалба
в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
Районен съдия: