Р     Е     Ш   Е     Н    И    Е

 

гр.ПАЗАРДЖИК  16.07.2013г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета  година в състав:

 

                                                         

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

при секретаря: Р.Д. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД № 140 по описа за 2013г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

           Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №00105 на Директора на РЗИ – гр.Пазарджик е наложена на ЕТ“Д.- Й.Г.“, с БУЛСТАТ ****  със седалище и адрес на управление гр.В., ул.“Четиринадесета“№6, представлявано от Й.Г.  , административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 / хиляда/ лв. на основание чл.53 от ЗАНН и 218,ал.2 от Закона за здравето, за нарушение на чл.56, ал.1 от ЗЗ.

Срещу НП е подадена жалба от Й.Г., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното постановление.В съдебно заседание чрез процесуалният си представител моли съда да бъде отменено като незаконосъобразно постановено процесното НП.Сочат се доказателства.

 Ответникът по жалбата чрез процесуалният си представител , моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Жалбата е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна.

В АУАН  и в НП , съставени на ЕТ“Д. Й.Г.“ е посочено, че нарушението което е извършено е „ не спазва чл.56 от Закона за здравето – допуска се тютюнопушене в обект кафе-клуб „Троя“ в гр.В., ул.“50-та“ №137“.

Съдът счита,че административно наказателното производство като цяло е опорочено.

На първо място АУАН не е съставен и връчен съгласно изискванията на ЗАНН .Видно е , че същият е съставен на 30.11.2012г. а е връчено едва на 17.12.2012г. и то на лице различно от лицето което е управител на ЕТ“Д. – Й.Г.“.АУАН е връчен ан Ю.Г..По делото липсва пълномощно от което да е видно, че това лице е упълномощено изрично да представлява ЕТ пред РЗИ и съответно да получава АУАН.още повече, че не е известна за съда възрастта на лицето получило АУАН.

На второ място в действителност НП няма дата на съставяне има единствено изх.№ и дата, т.е. тогава когато то е изпратено на жалбоподателя но не и кога е издадено.

Дори да приемем, е посочените по-горе нарушения не накърняват до такава степен правото на защита на жалбоподателя , че да водят до отмяна на НП, то самият АУАН и НП страдат от пороци, които водят до тяхната незаконосъобразно и съответно до отмяна на НП. Нарушена е разпоредбата както на чл.42,т.4 от ЗАНН, така и разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН. Законодателят е предвидил и в АУАН и в НП да бъде описано нарушението, както и обстоятелствата при които е било извършено.Едва в съдебно заседание се установява, че всъщност по масите е имало пепелници и, че е имало няколко човека , които пушели вътре в заведението.Това обаче е порок, който не може да бъде саниран едва в съдебно заседание.При положение , че представляващият ЕТ не е присъствал по време на проверката, на него му е било нарушено правото на защита, тъй като не е знаел как точно е нарушил разпоредбата н чл.56 от ЗЗ, не е посочено в НП , по какъв начин е допуснал тютюнопушене в обекта, което е от съществено значение за да може и съдът да установи дали извършено съставлява административно нарушение.

С оглед на гореизложеното НП се явява незаконосъобразно постановено и поради това основание следва да бъде отменено.Съдът счита, че не следва да разглежда въпроса по съществото на спора, още повече , че няма достатъчно данни за да може да се произнесе по същността на спора.

          По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление  е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

         

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление №00105 на Директора на РЗИ – гр.Пазарджик с което е наложена на ЕТ“Дилонис- Й.Г.“, с БУЛСТАТ ****  със седалище и адрес на управление гр.Ветрен, ул.“Четиринадесета“№6, представлявано от Й.Г.  , административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 / хиляда/ лв. на основание чл.53 от ЗАНН и 218,ал.2 от Закона за здравето

 

 

          Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд -Пазарджик.

                                                         

 

                                      СЪДИЯ: