№ 2916
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110150224 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от 08.09.2023 г., с
която е предявен от С. Й. Н., ЕГН ********** срещу „Софийска вода“ АД,
ЕИК . иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на
ответното дружество, че ищецът не му дължи сумата от 591,23 лв.,
представляваща цена за доставена питейна вода и В и К услуги за имот,
находящ се в гр. София, . ап. 8, клиентски № ********** за периода от
06.12.2019 г. до 06.04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2023 г. до
изплащане на вземането, както и сумата 30,08 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 14.02.2020 г. до 13.05.2023 г., както и сумата от 25 лв. за държавна
такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, за които суми е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.дело № 40086/2023 г. по описа на СРС, 170 състав, връчена на ищеца на
04.09.2023 г., поради липса на реално извършена доставка на твърдяното
количество вода и В и К услуги до процесния имот и на стойността,
претендирана от ответника, както и поради погасяване на задължението по
давност.
Ответникът „Софийска вода“ АД, ЕИК ., е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който излага
твърдения за недопустимост на предявения иск поради наличие на
предхождащо настоящото съдебно производство между страните със същия
предмет по ч.гр.дело № 40086/2023 г. по описа на СРС, 170 състав, както и
поради нередовност на исковата молба. Посочва, че на ищеца са открити две
договорни сметки при ответника за периоди, както следва: договорна сметка
********** – относима към периода от 11.06.2014 г. до 11.01.2020 г. и
договорна сметка ********** – относима към периода от 14.01.2020 г. до
13.05.2023 г. Оспорва твърдението на ищеца, че процесните суми са погасени
1
по давност. Претендира направените по делото разноски.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически
твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с
отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да докаже правния
си интерес от исковете, а ответникът следва да докаже фактите, свързани с
наличието на облигационна връзка между страните по договор за доставка на
ВиК услуги, количеството и качеството им за процесния период, както и
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
погасителната давност за вземанията.
УКАЗВА на ответника, че не представя доказателства за наличието на
облигационна връзка между страните по договор за доставка на ВиК услуги.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца и на ответника за приемане на
писмени доказателства, тъй като са относими към предмета на делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.дело № 40086/2023 г., по описа на СРС, 170
състав за послужване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2024 г. от 11.00 ч., за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него да се връчи
на ищеца.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2