О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662/24.04.2020 година, град Бургас
Административен съд - Бургас, в
закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: В. Енчев
разгледа адм.д.
№ 799/2020 година,
Производството е с правно основание чл.
60 ал. 5 от АПК.
Образувано е по жалба вх. № 3044/24.04.2020 година по описа на АдмС – Бургас, подадена
от адвокат В.А. *** в качеството му на процесуален представител на К.Л.К. с ЕГН
********** и съдебен адрес *** против предварителното изпълнение на заповед за
ПАМ № 20 – 0769 – 000656/06.04.2020 година на началник на група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД – Бургас на МВР.
С оспорената
заповед е иззето свидетелството за управление на МПС, издадено на К.К., поради
констатирано отнемане на всички контролни точки на водача.
При извършена
служебна справка в информационната система на съда се установява, че адвокат А.,
като процесуален представител на К.К. е обжалвал по същество заповед за ПАМ №
20 – 0769 – 000656/06.04.2020 година на началник на група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД – Бургас на МВР, във връзка с което е образувано адм.д. №
800/2020 година по описа на АдмС – Бургас.
При така установените
факти и при съобразяване с петитума при определяне предмета на спора,
настоящият съдебен състав приема, че жалбата е недопустима.
Производството
по чл. 60 ал. 5 от АПК е възможно единствено, когато за акта не е предвидено
предварително изпълнение по закон, а това е направено с изрично волеизявление на
административния орган, констатирал наличието на някое от основанията по чл. 60
ал.1 от АПК.
В конкретния
случай, обаче, предварителното изпълнение на ПАМ, чието спиране се иска, е
допуснато по силата на ЗДвП. Съгласно чл. 172 ал. 6 във връзка с ал. 1 от ЗДвП,
подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.
Т.е. искането за спиране на заповед за
ПАМ няма как да бъде разгледано по реда на чл. 60 ал. 5 – 7 от АПК.
Принципно,
спиране на предварителното изпълнение на заповедта е възможно в хипотезата на
чл. 166 от АПК. Нормата на чл. 166 ал.2 от АПК, обаче, обвързва искането за
спиране на изпълнението с обжалването на административния акт по същество, т.е.
актът не трябва да е влязъл в сила. Такова обжалване е проведено от К.К. в
рамките на адм. д. № 800/2020 година, а не по настоящото производство. Затова и
настоящата жалба следва да се остави без разглеждане. Правната възможност на К.
да се защити от предварителното изпълнение на ПАМ, допуснато по силата на
закона, не е погасена, но тя следва да бъде реализирана по реда на чл. 166 от АПК, а не по реда на чл. 60 ал. 5 от АПК.
С оглед на
изложеното, на основание чл. 159 т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3044/24.04.2020 година по описа на АдмС – Бургас,
подадена от адвокат В.А. *** в качеството му на процесуален представител на К.Л.К.
с ЕГН ********** и съдебен адрес *** против предварителното изпълнение на
заповед за ПАМ № 20 – 0769 – 000656/06.04.2020 година на началник на група в
сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР.
ПРЕКРАТЯВА адм.д. № 799/2020 година.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -
дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: