Разпореждане по дело №19157/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46409
Дата: 26 май 2022 г.
Съдия: Светослав Тихомиров Спасенов
Дело: 20221110119157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46409
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110119157 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 71249 от 08.04.2022 г. подадена
от Г. ХР. ИВ., ЕГН ********** срещу Служба „/.../“, която не отговаря на
изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
С разпореждане № 33159/13.04.2022 г., постановено по гр.д. №
19157/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни
указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да
поправи допуснатите нередовности на исковата молба:
1/ изложи ясни, конктретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, на които основа исковата си претенция.
2/ посочи точно, ясно и конкретно в какво се състои искането му, по
което желае съдът да се произнесе в настоящото производство, като: 1)
уточни периода (с конкретно посочване на начална и крайна дата през 2014
г.), за който претендира заплащане на положен извънреден труд; да посочи
вида на полагания извънреден труд, т.е. дали същият е полаган през работни
дни, през почивни дни и/или през дните на официалните празници; да посочи
продължителността на положения извънреден труд през 2014 г., който твърди
да е положил при работодателя - ответник; да посочи размера на дължимото
от работодателя възнаграждение за положен извънреден труд през 2014 г.,
което претендира в настоящото производство с оглед предвиденото в чл. 127,
ал. 1, т. 3 ГПК задължение на ищеца да посочи цената на иска, когато той е
оценяем (какъвто е настоящият случай); 2) уточни периода (с конкретно
посочване на начална и крайна дата), за който претендира заплащане на
трудово възнаграждение; да посочи размера на дължимото от работодателя
трудово възнаграждение, което претендира в настоящото производство с
оглед предвиденото в чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК задължение на ищеца да посочи
цената на иска, когато той е оценяем (какъвто е настоящият случай).
С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че
при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще
1
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 20.04.2022 г. /виж л. 7 от
делото/.
В предоставения срок, както и към датата на постановяване на
настоящото разпореждане, указанията дадени с разпореждане №
33159/13.04.2022 г., постановено по гр.д. № 19157/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 71249 от 08.04.2022 г. подадена от Г. ХР.
ИВ., ЕГН ********** срещу Служба „/.../“.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19157/2022 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2