ПРОТОКОЛ
№ 596
гр. С., 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Д. С..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на
адрес гр.Н.З., ул.“П.“ № 3 е върната по делото в цялост с отбелязване, че по
сведения на лицето ГА. Любчева, която живее на адреса, засегнатото лице й е
непознато.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат Д.Х.Д., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 1163/2024 от 25.11.2024г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определения
адв.Д.Д. от АК С..
Ето защо на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д.Х.Д. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. С..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в
днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице
условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българската граждА.
А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 159 Евро, за това,
че на 07.06.2023г. в 12.29 часа в R., T. A13 R. links ENTRY:+01,87M; EXIT:-
02,12m, е превишила максимално допустимата скорост на автомагистрала със
17 км/ч (пътен знак а1), за което е санкционирана по Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
2
се приемат представените с искането доказателства.
Адв.Д.: Да се приемат представените с искането доказателства. Нямам
искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на закона за признаване на
решение на несъдебен орган на К.Н., с което по отношение на А. С. С. е
наложена финансова санкция - глоба в размер на 159 Евро за извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата. Решението за налагане на
финансова санкция е придружено с удостоверение, което съдържа всички
реквизити. Не са налице основания за отлагане или да има данни за извършено
плащане, поради което моля да постановите решение, с което да признаете
решението на несъдебен орган и да го изпратите незабавно на НАП Б. за
изпълнение, като определите левовата равностойност на глобата.
Адв.Д.: В хода на съдебното следствие се събраха доказателства за
влязло в сила решение на несъдебен орган на К.Н. относно налагане на
финансова санкция на А. С. С.. Считам, че е спазена процедурата.
Финансовата санкция е над минималния размер, който е 70 Евро. Деянието
представлява нарушение по нашето законодателство и затова Ви моля да
3
уважите искането и да признаете решението на несъдебен орган на К.Н..
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4