№ 338
гр. София, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20201001002198 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Същото инициирано с молба от 13.04.2022г., подадена от „ Национална
здравноосигурителна каса /НЗОК/ за поправка на допусната в диспозитива на решение №
1503/04.11.2020г., постановено по в.т.д.№ 2198/20202г. по описа на САС очевидна
фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписана сума в диспозитива на решението.
В срока по чл. 247,ал.2 от ГПК насрещната страна по делото е подала отговор на
молбата, с който изразява становище за основателност на искането.
Тази страна също е подла молба за поправка на същата очевидна фактическа грешка.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава
страните в открито съдебно заседание.
Съдът като разгледа подадените молби във връзка с материалите по делото намира
същата за основателна.
Т.д.№ 2198/2020г. е образувано по повод подадена от „МБАЛ „ Люлин“ ЕАД жалба против
решение № 212 от 29.01.2020г., постановено по т.д.№ 2713/2018г. по описа на СГС, с което е
отхвърлен предявеният от това дружество против Национална здравноосигурителна каса иск за
заплащане на основание чл.79, ал.1, пр.1, вр.чл.45, ал.1, т.3 от ЗЗО и чл.86 от ЗЗД на сумата
38312лв., представляваща стойност на извършена от ищеца надлимитна болнична медицинска
дейност за месеците февруари, март, юни, октомври и декември на 2016г. и сума в размер на
8406,86 лв.,представляваща мораторна лихва върху главницата, считано от 30.03.2016г. до
20.12.2018г.
В мотивите на въззивното решение е прието,че исковете са основателни до размера на
37899лв. за главницата и 8316,23лв. за мораторната лихва. В същото време в диспозитива на
1
същото е посочено,че размерът на мораторната лихва е 8316.23,86лв. това води до извода,че е
налице е разминаване във формираната в мотивите воля дна съда и записаното в диспозитива на
решението ,поради което е налице хипотезата на чл.247 от ГПК и следва да бъде постановено
решение за нейното поправяне.
Ето защо ще следва да допусната поправка в диспозитива на решението като в частта, с
която частично се отменя първоинстанционното решение след израза „сумата 38312лв.,
представляваща стойност на извършена от ищеца надлимитна болнична медицинска дейност за
месеците февруари, март, юни, октомври и декември на 2016г.“ ВМЕСТО „и сума в размер на
8316.23,86 лв.,представляваща мораторна лихва“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „и сума в размер на 8316,86
лв.,представляваща мораторна лихва“ и в частта,с която се осъжда НЗОК да заплати дължимите
суми на МБАЛ „ Люлин“ ЕАД отново след израза „сумата 38312лв., представляваща стойност на
извършена от ищеца надлимитна болнична медицинска дейност за месеците февруари, март, юни,
октомври и декември на 2016г.“ ВМЕСТО „и сума в размер на 8316.23,86 лв.,представляваща
мораторна лихва
ДА СЕ ЧЕТЕ: „и сума в размер на 8316,86 лв.,представляваща мораторна лихва“
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение№
1503/04.11.2020г., постановено по в.т.д.№ 2198/20202г. по описа на САС в следния смисъл:
В частта, с която частично се отменя първоинстанционното решение след израза „сумата
38312лв., представляваща стойност на извършена от ищеца надлимитна болнична медицинска
дейност за месеците февруари, март, юни, октомври и декември на 2016г.“ ВМЕСТО „и сума в
размер на 8316.23,86 лв., представляваща мораторна лихва“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „и сума в размер на 8316,86 лв., представляваща мораторна лихва“
и в частта,с която се осъжда НЗОК да заплати дължимите суми на МБАЛ „ Люлин“ ЕАД
отново след израза „сумата 38312лв., представляваща стойност на извършена от ищеца
надлимитна болнична медицинска дейност за месеците февруари, март, юни, октомври и декември
на 2016г.“ ВМЕСТО „и сума в размер на 8316.23,86 лв., представляваща мораторна лихва“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „и сума в размер на 8316,86 лв., представляваща мораторна лихва“
Решението подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280,
ал. 1 и ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2