№ 6279
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110147044 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу З. Д. З. и В. З. З..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от З. Д. З..
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 119,92 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент,
находящ се в гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 26, ет. мансарда, сумата от 23,37 лева –
лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 18.08.2022 г., сумата от 12,40 лева – главница,
стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение, и сумата от 3,07 лева –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.08.2019 г. до
18.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 31.08.2022 г. до
окончателното изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът З. Д. З. е депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че е
платил процесните суми.
Фактите относно наличието на договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл. 153 от ГПК
не подлежат на доказване.
Представените от ищеца и от ответника писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
1
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2023 год. от 11,25 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2