Р Е Ш
Е Н И Е № 1733
гр. Бургас, 10 декември 2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на деветнадесети
ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар К.
Л. и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия
ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 2188/2020 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл.
от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.А.К., ЕГН **********
против решение № 260133/08.09.2020г., постановено по анд № 390/2020г. по опис
на Районен съд гр. Бургас.
С решението е потвърдено наказателно постановление № № 19-0769-006394/ 15.01.2020г., издадено от
началника на група към ОД на МВР-Бургас, Сектор “Пътна полиция“, с което за
нарушение чл.40, ал.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП на Е.А.К.,
ЕГН **********, е наложена глоба в размер
на 20 /двадесет/ лева и за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП - глоба в размер на 70 /седемдесет/ лева и лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /един/ месец И Е.А.К.
е осъдена да заплати на ОД на МВР-Бургас юристконсултско възнаграждение в
размер на 100 /сто/ лева.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното
постановление. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил
материалния закон, като е извършил неправилна преценка на доказателствата.
Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас счита, че съдебното
решение е правилно и законосъобразно, и следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от
обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Първоинстанционният съд е установил значимите за спора факти, въз основа
на събраните доказателства. Пеценил е, че при издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, материалният
закон е приложен правилно и не са налице предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в тази насока съображения, като препраща към мотивите на
обжалваното решение на осн. чл. 221, ал.2, пр.последно от АПК.
Възраженията, направени с касационната жалба, са неоснователни.
Твърдените от касатора противоречия в показанията на св. Атанасов и
Бакалов не са дотолкова съществени, че съобщените от тях факти да бъдат
игнорирани от съда.
Констатираните несъответствия касаят детайли и са обясними с изминалия
период от време между обясненията, дадени от посочените лица в хода на
административното производство и през съда.
Нещо повече, показанията досежно релевантните за спора факти
съответстват напълно на констатациите, изложени в протокол за ПТП №
1666592/25.10.2019г.
Последният е подписан от участниците в ПТП( единият от които е касатора)
и съставителя на протокола, и представлява официален удостоверителен документ.
С оглед горните съображения съдът намира, че не е налице соченото в
жалбата, касационно основание.
Поради това обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260133/08.09.2020г., постановено по анд №
390/2020г. по опис на Районен съд гр. Бургас.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: