№ 219
гр. С., 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниДиана Колева Костова
заседатели:Жельо Радев Радев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200363 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б..
Осъденият Б. А.. С., редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. М.Г. от АК – С..
Съдът констатира, че в закрито заседание, проведено на 11.10.2021г. е
преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на осъдения
Б. А.. С., предвид наличието на основание за задължителна защита по чл. 94,
ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК и обстоятелството, че осъденият няма упълномощен
защитник. Видно от уведомително писмо изх. № 891/2021 от 19.10.2021г. на
председателя на АК – С., за служебен защитник на осъдения С. е определена
адв. М.Г., която се явява в днешното съдебно заседание. И към настоящия
момент осъденият няма упълномощен защитник, поради което съдът следва
да му назначи служебен такъв.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Г. от АК – С. за служебен защитник на осъдения
Б. А.. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Г-: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. Г- да ми
бъде служебен защитник.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на осъдения:
Б. А.. С. - роден на *************** г. в гр. К., настоящ адрес гр.С.,
***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан - в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства. Моля да
се приемат доказателствата, представени с предложението на ОП С..
АДВ.Г-: Нямам искания за отводи и доказателства. Не се
противопоставям да бъдат приети приложените към предложението
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно предложение на ОП С. с
правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, Съдебни заседатели,
предложението е изготвено от ОП – С. във връзка с привеждане в изпълнение
на влязлата в сила присъда по НОХД № 559/19г. на ОС – С.. Когато се получи
в прокуратурата присъда за изпълнение прокурорът винаги преценява дали са
налице основания за определяне на общо наказание на осъденото лице по
присъдата, която подлежи на изпълнение и други осъждания на лицето.
Именно в тази връзка по отношение на осъдения Б. А.. С. се установи, че са
2
налице две осъждания, по които са налице предпоставките на чл.23 от НК,
поради което е изготвено предложението за определяне на общо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението преди повече
от 7 дни. Разбрах за какво е предложението. Съгласен съм с него. Искам да ми
бъде определено общо наказание. Искам да помоля съда да ми смени режима
от Строг на Общ, защото от 2 години и 5 месеца вече съм със Строг режим.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост на осъдения Б. А.. С., издадена от Бюро Съдимост при
РС - К., препис от присъда № 17/07.08.2020г. по НОХД № 559/2019г. по описа
на СлОС, преписи от бюлетините за съдимост на осъдения С. - 11бр.,
протокол от 04.11.2003г. по ЧНД № 892/2003г. на РС – С., протокол от
18.12.2013г. по ЧНД № 1131/2013г. на ОС – Бургас, Определение №
229/11.12.2014г. по ЧНД № 943/2014г. на ОС – Бургас, Определение №
42/23.03.2015г. по ВЧНД № 2/2015г. на Апелативен съд – Бургас, протоколно
определение от 16.01.2007г. по ЧНД № 1891/2006г. на РС – С., писмо №
154/11 от 20.01.2014г. на Затвора – Бургас, писмо № 348/15 от 08.04.2016г. на
Затвора – Бургас и писмо изх. № ПР 137 /2020г. от 17.05.2021г. на РП – С. .
СТРАНИТЕ: Запознати сме със събраните доказателства. Други
доказателствени искания нямаме.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, Съдебни заседатели,
моля да уважите предложението на ОП – С. и да кумулирате наказанията на
Б. А.. С., наложени по НОХД № 559/19г. на ОС – С. и НОХД № 46/19г. на РС
– С., като наложите най-тежкото от тях, а именно 6 години Лишаване от
свобода, което считам, че следва да бъде търпяно при първоначален Строг
3
режим. Съобразно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.а от ЗИНЗС режимът
следва да бъде Строг, тъй като определеното общо наказание е повече от пет
години за извършено умишлено престъпление. Считам, че са налице
материално-правните предпоставки на чл.25, вр. чл.23 от НК, поради което
Ви моля да уважите предложението. По отношение на направеното от
съденото лице искане за постановяване на по-лек режим от Строг, същият
разполага с възможността да направи такова искане пред Началника на
Затвора – Бургас, тъй като съгласно ЗИНЗС и по-конкретно разпоредбата на
чл. 66 от същия закон, когато е изтърпяно повече от 1/4 от наложеното
наказание, но не по-малко от 6м. по преценка на Началника на Затвора
първоначално определения от съда режим може да бъде изменен в по-лек.
Поддържам изцяло предложението на ОП – С. и за приложението на
разпоредбата на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.3 от НК, както и за приспадане на
времето през което е изтърпял изцяло или отчасти наказанието по някоя от
двете присъди, както и приложението на чл.59 от НК. Моля за Вашето
определение в този смисъл.
АДВ.Г-: Госпожо Председател, Съдебни заседатели, налице са
основанията на чл.23 ал.1 от НК по отношение на деянията, извършени от Б.
А.. С.. Те се намират в отношение на съвкупност помежду си, тъй като са
извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. Налице
са основанията са определяне на едно общо наказание, като моля да
постановите то да бъде изтърпяно при първоначален Общ режим. Налице са и
условията за приспадане времето през което осъдения е изтърпял изцяло или
отчасти наказанието, по която и да е от посочените присъди, както и да се
приспадне времето през което е бил задържан или по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение Задържане под стража или Домашен арест.
Моля в този дух да бъде Вашия съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Съгласен съм да ми
бъде определено общо наказание 6 години лишаване от свобода и моля
режимът да бъде Общ.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам друго какво да кажа. Предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ
4
на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5