Р Е
Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.С., ….…..
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито
съдебно заседание на седми октомври май две хиляди и
четиринадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При секретаря Е.Г. като разгледа гр.д. № 1652 по описа за 2014
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.365 от ГПК.
Решението се постановява по
реда на чл.238 от ГПК.
Ищецът „Т.п.” ООД твърди,
че през м.февруари
Ищецът моли съда да осъди
ответника „Р.П." ЕООД да му заплати 27 409.72 лв. /двадесет и седем
хиляди четиристотин и девет лева и седемдесет и две стотинки/ лева,
представляваща задължение по фактура № 2765/09.02.2011г.; и сумата 38 128.19
/тридесет и осем хиляди сто двадесет и осем лева и деветнадесет стотинки/ лева,
представляваща задължение по фактура № 2766/12.02.2011г, претендира законната
лихва върху главницата, считана от датата на депозиране исковата молба в съда
до окончателното и заплащане и направените по делото разноски.
Ищецът
представя: препис от фактура № 2765 от 09.02.2011г.;
препис от фактура №2766 от 12.02.2011г.; препис от дневник за продажбите
за периода 01.02.2011г. до 28.02.2011г. на „Т.П."ООД гр.Г.О.; извлечение
от дневник на сметка 411 за период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. на „Т.П."ООД
гр.Г.О.; извлечение от дневник на сметка 411 за период от 01.01.2012г. до
28.02.2014г. на „Т.П."ООД гр.Г.О. и уведомление за приемане на постъпили
от „Т.П."ООД гр.Г.О. данни от Справката-декларация
по ЗДДС, за отчетен период февруари 2011г.
Ответникът
„Р.П."
ЕООД, призован при условията на чл.50, ал.4 ГПК във вр. чл.47, ал.1 от ГПК не е
подал отговор на исковата молба и не взема становище по иска не се е явил в
съдебно заседание.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, и съдът с определение от 07.10.2014 г.
е постановил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Съгласно чл.239 ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства.
С изпратеното до ответника
съобщение за исковата молба и възможността за отговор са му указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание.
При
заявените от ищеца искания и факти, съдът намира, че е сезиран с обективно
съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ за заплащане цената на
продадени стоки.
Видно от представените към
исковата молба писмени доказателства исковете са вероятно основателни. Налице
са условията за постановяване неприсъствено решение, с което исковете се
уважават.
При този изход на делото
ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски 2621.52 лв. държавна такса и адвокатско
възнаграждение 1760 лв.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Р.П." ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., район И., ул. „П.Й.Т.” №* да
заплати на „Т.п.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Г.
О., ул. В.Л. №
**, вх.* на основание чл.79, ал.11
пр.1 от ЗЗД във вр. чл.327, ал.1 от ТЗ сумата 65 537.91 лв. /шестдесет и
пет хиляди петстотин тридесет и седем лева и деветдесет и една стотинки/ лева,
от които 27 409.72 лв. /двадесет и седем хиляди четиристотин и девет лева
и седемдесет и две стотинки/ лева, представляваща задължение по фактура №
2765/09.02.2011г.; и сумата 38 128.19 /тридесет и осем хиляди сто двадесет
и осем лева и деветнадесет стотинки/ лева, представляваща задължение по фактура
№ 2766/12.02.2011г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
17.03.2014 г. окончателното заплащане.
ОСЪЖДА „Р.П." ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.С., район И., ул. „П.Й.Т.” №** да
заплати на „Т.п.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Г.
О., ул. В.Л. №
**, вх.* на основание чл.78, ал.1
от ГПК сумата 2621.52 лв. държавна такса и сумата 1760 лв. за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ: