№ 865
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Росица Милчева Георгиева-
Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600499 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. СЛ. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Ал. А., от
преди.
Гр. ищец и ч. обвинител Д. М. М., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Ст. И., от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Изразявам становище, че са налице пречки по даване ход на делото, с оглед
изявеното от подсъдимия Г. в коридора преди днешното съдебно заседание, че същият
желае да се откаже от защитата в мое лице, поради различията в защитата. Това го разбрах
преди 10 минути.
Жалбоподателят Г. : Уважаеми съдии, имаме разногласия в правото на защита и
искам да се откажа от господин А. и искам да си упълномощя друг защитник да ме
защитава. Спорихме относно защитата - аз съм на едно мнение, а той е на друго мнение и
няма как да стигнем до един извод.
Прокурорът: С оглед изявлението на подсъдимия в настоящото съдебно заседание,
че се отказва от представлявания от него защитник считам, че са налице процесуални пречки
1
по даване ход на делото, както и предвид характера на повдигнатото обвинение и
ненарушаване правото му на защита, независимо че към настоящия момент такива
изявления сочат на една внезапност, което не мога да приема доводите му за основателни, че
точно на днешната дата преди провеждане на днешното заседание са възникнали тези
разногласия в защитата по дело, по което е бил представляван от този защитник в
продължение на 2 години. Моля да укажете на подсъдимия да ангажира защитата си по
начин, по който да не става причина за отлагане на делото и да заяви дали желае сам да си
упълномощи адвокат или желае служебен такъв, с оглед неотлагане в последствие.
Адв. И.: Принципно, винаги подсъдимият, когато остава без защита това е пречка за
даване ход на делото. Доколкото има основание за това или не, това е негово процесуално
право. Друг е въпросът да се прецени дали не е редно да назначим резервен защитник.
СЪДЪТ, с оглед на изявлението от страна на адв. А. и това на подсъдимия Г., като
съобрази и становищата на останалите страни по делото намира, че е налице пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
От друга страна намира, че не се установява трайна добросъвестност на поведението
на подсъдимия Г. във въззивната инстанция. В рамките на няколко месеца и в няколко
съдебни заседания делото се отлага, именно за да се организира защитата на подсъдимия,
като същият нито в един момент не е заявявал пред съда, че има някакви разногласия с
представлявалия го до момента и в рамките на първата инстанция адвокат.
С оглед на изложеното намира, че за да осигури развитието на въззивното
производство в разумни срокове следва да изиска от АК - Варна на подсъдимия да бъде
назначен резервен защитник и производството по делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.11.2021 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ изпрати писмо до АК – Варна, съобразно което на подсъдимия Г. да бъде
определен резервен защитник по настоящото наказателно производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2