Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.09.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА
ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1479 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано
е по жалба, подадена от „И.” ООД срещу отказ № 20190723211705/ 24.07.2019 г. и отказ
№ 20190722162533-2/ 26.07.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партида на дружеството
на промяна на обстоятелствата, изразяващи се в: 1) прехвърляне на дялове от
капитала на дружеството от съдружника Ф.Т.Р.в полза на съдружника Р.С.Р.; 2) заличаване
на прехвърлителя Ф.Т.Р.като съдружник; 3) вписване на преобретателя Р.С.Р. като
съдружник с размер на дялово участие на това лице в капитала от 2 880 лв.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата
на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради
което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Предмет
на регистърното производство, по което е постановен обжалвания в настоящото
производство отказ, е вписване в търговския регистър по партидата на „И.” ООД на
следните промени във вече вписани обстоятелства: 1) прехвърляне на дялове от
капитала на дружеството от съдружника Ф.Т.Р.в полза на съдружника Р.С.Р.; 2)
заличаване на прехвърлителя Ф.Т.Р.като съдружници; 3) вписване на преобретателя
Р.С.Р. като съдружник с размер на дялово участие на това лице в капитала от 2
880 лв.
При подаване на заявление за
вписване на определени обстоятелства в търговския регистър длъжностното лице,
което е компетентно да извърши вписването, съответно да постанови отказ,
извършва проверка както на редовността на подаденото заявление – дали то
изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в
закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя
документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както
и че те съответстват на закона, т.е. че не противоречат на императивни законови
норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.
Обстоятелствата, които са заявени
за вписване представляват промяна на съдружниците, притежаващи дружествени
дялове от капитала на дружество с ограничена отговорност. Доколкото в
заявлението се сочи, че промяната е в резултат на сключен договор за
прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „И.” ООД, то длъжностното лице
проверява и конкретно дали се установява, че такава сделка е сключена, дали са
спазени установените в закона императивни изисквания за сключването й, както и
дали тя е породила действие по прехвърляне в собственост на Р.С.Р. на дялове от
капитала на дружеството на стойност 750 лв.
От
представените в образуваното регистърно производство документи се установява,
че на 18.07.2019 г. между Ф.Т.Р., като продавач, и Р.С.Р., като купувач, е
сключен договор за продажба на дялове, с който в полза на последното физическо
лице са прехвърлени 75 дяла от капитала на дружеството с ограничена отговорност
„И.” ООД с номинална стойност от 10 лв. всеки и обща номинална стойност от 750
лв. Договорът е сключен в предвидената в чл. 129, ал. 2 ТЗ форма за
действителност – писмена с нотариална заверка на подписите на страните, поради
което е валиден и е произвел действие по прехвърляне в патримониума на купувача
Р.С.Р. на 75 дяла от капитала на дружеството-молител.
Доколкото преобретателят на
дружествените дялове също както прехвърлителя е съдружник в дружеството „И.”
ООД, то съгласно изричното разпореждане на чл. 129, ал. 1 ТЗ прехвърлянето на
дяловете в негова полза се извършва свободно, т.е. без каквито и да е ограничения.
В чл. 129, ал. 1 ТЗ е направено разграничение на условията, при които
дружествените дялове могат да бъдат прехвърляни съобразно това дали
преобретателят е съдружник в дружеството или трето за него лице, като е
посочено, че когато дяловете се придобиват от съдружник това може да се
осъществи напълно свободно, без да бъдат поставяни каквито и да е ограничения,
а когато преобретателят е трето за дружеството лице то тогава в закона са
предвидените две допълнителни предпоставки, които трябва да са налице, за да може
договора за прехвърляне на дружествени дялове да породи правно действие, които
са да бъде прието решение от общото събрание на съдружниците за приемане на купувача
на дяловете за съдружник, както и да се установи, че дружеството, чиито дялове
от капитала са предмет на сключената прехвърлителна сделка, няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни
вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял. При тълкуване на нормата на чл. 129, ал. 1 ТЗ се налага категоричният извод, че регламентираните в нея две допълнителни
изисквания, които трябва да са осъществени, за да може договорът за прехвърляне
на дружествени дялове да породи действие, се отнасят само за случаите, при
които те се придобиват от трето лице, което няма качеството на съдружник в
дружеството, но не и за тези, при които дяловете се прехвърлят в патримониума
на лице, което вече е съдружник в това дружество. Това разрешение на
законодателя е съобразено и с това, че дружеството с ограничена отговорност представлява
дружествена форма с доминираща персонална характеристика, отличаваща се от
чисто капиталовите дружества, като едно от проявленията на този персонален
елемент е това, че за съдружниците в това дружество не е без значение кое лице
притежава дялове от капитала, поради което и в закона са предвидени специални
правила за приемане на едно трето лице за съдружник в дружеството, което става
само с одобрение на неговия върховен орган. Така направеният извод за
приложимост на ограниченията, предвидени в чл. 129, ал. 1 ТЗ, само при
придобиване на дружествен дял от трето за спора лице следва и при тълкуване на
разпоредбата във връзка с целта, с оглед на която тя е приета, която е както да
се избегне възможността едно трето лице да придобие качеството съдружник, без
да има одобрението на върховния орган на дружеството, а така също и да се
охранят правата на работниците в дружеството тогава, когато едно трето лице,
което не е притежавало досега дял от капитала, придобива собствеността върху
дружествените дялове, което му дава правото да има глас в общото събрание и
оттам да взема решения за управление на дружеството, за ръководство на неговата
дейност, което включва и възможността да влияе върху приемането на решения,
касаещи изпълнение на задълженията към работници служители.
Предвид изложеното и доколкото
преобретателят на 75 броя дялове от капитала на „И.” ООД е съдружник в него, то действието на сключения
договор за тяхното прехвърляне не е поставен в зависимост от изпълнение на
изискванията на чл. 129, ал. 1 ТЗ и заявителят не е трябвало да представя
доказателства за тяхното спазване. Това означава, че дадените от длъжностното
лице по регистрация указания да стори това са неправилни и тяхното неизпълнение
не е основание за постановяване на отказ да бъде извършено исканото вписване на
промяна в лицата, притежаващи дял от капитала на „И.” ООД.
Установява се, че освен
доказателства за сключване на разпоредителната сделка съобразно изискванията на
закона, заявителят е представил и всички документи, които се изискват за
вписване на промяната в заявените в случая обстоятелства съгласно чл. 21, ал.
3, т. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър, а именно представен е и препис от дружествения договор,
съдържащ отразяване на промяната в лицата, притежаващи дялове от капитала.
С оглед гореизложеното, се налага
крайният извод, че от представените в регистърното производство документи се
установява, че Ф.Т.Р.се е разпоредил в полза на Р.С.Р. с 75 дяла от капитала на
„И.” ООД на стойност 750 лв. на основание договор за продажба, който е
действителен и е породил правни последици. Ето защо и това обстоятелство
подлежи на вписване в търговския регистър, като не съществуват каквито и да
било пречки, които да препятстват това.
По изложените съображения съдът
намира, че подадената жалба е основателна и обжалваният отказ следва да бъде
изцяло отменен и на длъжностното лице по регистрация да бъдат дадени указания
да впише исканите обстоятелства.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „И.” ООД отказ № 20190723211705/
24.07.2019 г. и отказ № 20190722162533-2/ 26.07.2019 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по
партида на дружеството на промяна на обстоятелствата, изразяващи се в: 1)
прехвърляне на дялове от капитала на дружеството от съдружника Ф.Т.Р.в полза на
съдружника Р.С.Р.; 2) заличаване на прехвърлителя Ф.Т.Р.като съдружник; 3)
вписване на преобретателя Р.С.Р. като съдружник с размер на дялово участие на
това лице в капитала от 2 880 лв.
УКАЗВА
на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ по партидата на „И.” ООД, с ЕИК: *******, следните промени
в обстоятелствата, заявени със заявление с вх. № 20190722162533, изразяващи се
в: 1) прехвърляне на дялове от капитала на дружеството от съдружника Ф.Т.Р.в
полза на съдружника Р.С.Р.; 2) заличаване на прехвърлителя Ф.Т.Р.като съдружник;
3) вписване на преобретателя Р.С.Р. като съдружник с размер на дялово участие
на това лице в капитала от 2 880 лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: