№ 21
гр. Разград, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря М. В. Н.
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213300600324 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА РзОП при редовност в призоваването се явява
прокурор Е..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Р. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично.
Защитникът адвокат П., редовно призован с призовка, връчена на 04.01.2022г. лично,
НЕ СЕ ЯВЯВА. Същият е депозирал молба вх.№87/12.01.2022г.. В същата е посочено, че е
уведомен за предстоящото съдебно заседание, с подсъдимия няма връзка, не му се е обаждал
от дълго време. Съпругата му се е обадила и е заявила на защитника, че ще ангажират
адвокат от Разград и той вместо него ще се ангажира и яви по делото. Защитникът сочи, че
не трябва да пътува, защото жалбоподателят щял да се откаже от защитата му. Поради тази
причина защитникът няма да се яви по делото и моли да бъде заличен от списъка за
призоваване.
ЗА ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ „Имдо“ ООД, при редовност в призоваването, НЕ СЕ
ЯВЯВА представител.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на страните да изразят становище по
даване ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Р.Д.: Моля да не се дава ход на делото да не ми
се нарушава правото на защита. Имам адвокат от гр.Исперих, казва се В.К., адресът му е
***. Моля да бъде редовно призован, той е запознат, говорих преди няколко дни с него.
Моля поради тази причина да се отложи делото за друга дата. Той е ангажиран. Говорих с
1
него вчера, за днес е ангажиран в Исперих. Аз говорих преди една седмица с него, когато се
отказах от този адвокат. Каза, че ще поеме делото, но за тази дата е ангажиран и поради това
помоли делото да се отложи за друга дата, да бъде редовно призован, като давам данните и
моля да го призовете. Не го правя умишлено с цел да печелим някакво време, просто имам
право на адвокатска защита. Оттеглям си пълномощното от адвокат С.П..
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, заседанието продължава на същата дата, в същия
съдебен състав и при участието на същия секретар. В злата присъства същия прокурор и
същия подсъдим.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Р.Д.: Окръжна прокуратура по разпореждане на
главна прокуратура извършиха следствени действия когато бях в затвора в Пловдив.
Следователите ми бяха взели данни за лъжесвидетелстване и поради срок на давност,
понеже минаха много години, делото се прекратява, същото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Той твърди, че това дело е прекратено.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Р.Д.: В Пловдив ми се разгледа делото, отменено
е делото и е върнато. Окръжният прокурор по разпореждане на главния прокурор ми
направиха графологична експертиза и е доказано, че не съм аз лицето, което е положило
подписа за фалшивите свидетели, които застанаха срещу мене. Беше разпитано другото
лице, което също получи присъда. Делото се прекратява поради изтичане срок на давност.
Когато получих 3-годишна присъда е представен този документ в прокуратурата.
Прокурорът знаеше за това, вика: „Това е за друго дело.“ Не може да е друго дело, защото в
Русе получавам 10 години и прехвърлят делото в Разград. Получавам седем години затвор,
оправдавате ме, получавам три години, после връщат делото пак в Разград, следствени
действия, прекратява се. Аз не мога да разбера какво се случва. Имам ги официално при
този адвокат от Сандански, има официален документ с печат на Окръжна прокуратура и ще
поискам да ми се изпрати за следващо съдебно заседание. Ще искам този адвокат от
Сандански да ми го изпрати в съда по делото това постановление на Окръжна прокуратура,
защото с прокурора от Русе, Г. мисля, че се казва, когато получих инсулт, ние говорихме
тука пред съда и по негово разпореждане той нареди нова графологична експертиза и се
доказа, че аз не съм лицето. За пети път с тройна експертиза се, доказа, че аз не съм лицето.
Имам го тоя документ, за следващо заседание ще го получите, ще накарам адвоката да ви го
изпрати, адвокат С.П..
ДОКЛАД НА СЪДА: Защитата на подсъдимия се явява задължителна, тъй като
същият е задържан поради изтърпяване на наказание лишаване от свобода, на основание
чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Защитникът му адвокат П. при редовност в призоваването не се
явява, като в днешно съдебно заседание подсъдимият оттегли пълномощията си от адвокат
П. и заяви, че желае да бъде представляван от друг защитник, а именно адвокат К.. С оглед
гарантиране правото на защита, СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде
2
даван, а делото следва да се отложи за друга дата, за когато да бъдат призовани страните,
включително адвокат В. К.. С оглед обстоятелството, че в телефонен разговор адвокат К. е
заявил, че може да се яви в съдебно заседание не по-рано от началото на февруари 2022г.,
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за първата възможна дата от началото
на месец февруари 2022г., а именно 07.02.2022г.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го насрочва за 07.02.2022г. от 13:30ч., за когато да се призоват
страните, включително и адвокат В. К..
УКАЗВА на подсъдимия, че в следващо открито съдебно заседание следва да
представи всички документи, които намира за необходими за неговата защита, така че да не
стане причина за отлагане на делото.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 13:23ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3