Разпореждане по дело №1129/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от А.М.Б. срещу Решение № 1247-4 и Решение № 1247-7, приети от Общински съвет - Варна на заседание № 34 от 11.05.2023 г.

Поради подаване на жалбата пряко до съда, с Разпореждане № 5845/19.05.2023 г. е изискана преписката по издаване на обжалвания акт.

До постъпване на преписката, от страна на жалбоподателката са подадени две уточняващи молби - от 23.05.2023 г. и от 26.05.2023 г.

В първата молба жалбоподателката твърди, че е допусната техническа грешка при изписване на обжалваното решение, и че обжалва Решение № 1247-4, с което е приета Инструкция за достъп на превозни средства в обхвата на територията на Приморски парк.

С втората молба обосновава искането си за спиране на предварителното изпълнение на обжалваното решение, като представя доказателства за собственост на имоти в Приморски парк. Иска да бъде спряно изпълнението на целия акт или евентуално, в частта на графична част 100.4, относно поставянето на нов знак В2, Т7 и Т17 и монтирането на нова бариера за контролиран достъп до алеята в източната част на Зоопарк Варна.

След подаване на двете уточняващи молби в съда е постъпила административната преписка по издаване на обжалваното решение.

Въз основа на представените в преписката графични части на решението, съдът констатира, че имотите на жалбоподателката са в обхвата на графична част 106.1, а твърденията й се отнасят до невъзможност за достъп до имотите през алеята в източната част на Зоопарк Варна.

Съдът констатира, че с Определение № 1448/25.05.2023 г. е спряно изпълнението на същото решение в частта на графична част 101.4 относно поставянето на нов знак В2, Т7 и Т17 и монтирането на нова бариера за контролиран достъп до алеята за достъп до Делфинариума.

Предвид това съдът намира, че на жалбоподателката следва да бъде указано да посочи изрично дали въпреки спирането на изпълнението на същото решение съгласно Определение № 1448/25.05.2023 г. относно контролирания достъп до алеята на Делфинариума, тя поддържа искането си за спиране на предварителното изпълнение на решението, и ако това е така, да обоснове искането си и да представи доказателства, че ще претърпи значителни или трудно поправими вреди от предварителното изпълнение.

От ответника следва да се изиска информация какъв е действащият в момента пропусквателен режим за влизане в територията на Приморски парк за собственици на недвижими имоти, находящи се в парка; от кои подходи към Приморски парк е предвиден достъп до имотите в графична част 106.1 съгласно приетата с обжалваното решение актуализация на Генералния план за организация на движението на територията на Община Варна, както и дали е приета инструкция за достъп на превозни средства в обхвата на територията на Приморски парк и с кой акт.

Във връзка с гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Указва на жалбоподателката, че следва в 3-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи изрично дали въпреки спирането на изпълнението на същото решение съгласно Определение № 1448/25.05.2023 г. относно контролирания достъп до алеята на Делфинариума, тя поддържа искането си за спиране на предварителното изпълнение на решението в частта относно контролирания достъп до алеята в източната част на Зоопарк Варна.

В случай че поддържа искането си, жалбоподателката следва в същия срок да уточни твърденията си и да представи доказателства, че ще претърпи значителни или трудно поправими вреди от предварителното изпълнение.

Задължава Общински съвет - Варна в 3-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи какъв е действащият в момента пропусквателен режим за влизане в територията на Приморски парк за собственици на недвижими имоти, находящи се в парка; от кои подходи към Приморски парк е предвиден достъп до имотите в обхвата на графична част 106.1 по приетата с обжалваното решение актуализация на Генералния план за организация на движението на територията на Община Варна, както и дали е приета инструкция за достъп на превозни средства в обхвата на територията на Приморски парк и с кой акт.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: