ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 05.10.2017 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 05.10.2017 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора:В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 342
по описа за 2017 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За РП Радомир, се явява прокурор М..
Подсъдимият, редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпило уведомително
писмо от АК гр.Перник, рег. № 4991/02.10.2017 г., с което за процесуален представител на подсъдимия В.Н.К.
е определен адв.П.П. от ПАК.
Съдът
Определи
На основание чл.26, ал.2 вр. с чл.23,
ал.1, вр. с чл.21, т.3 от ЗПП ,вр. чл.372, ал.2 от НПК назначава за процесуален
представител на подсъдимия В.Н.К., адв.П.П. от ПАК.
На осн.чл.
274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се
гледа делото.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предвид
направената справка в АИС относно самоличността му:
Съдът сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.Н.К.,
роден на *** г. в гр.София, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********,*** и адрес ***.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и процесуалния му представител адв.П., което представяме в днешното съдебно
заседание в писмен вид и моля да одобрите същото.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият
В.Н.К.,
се признава за виновен в това, че на 06.03.2017 год. около 14.30 часа в с.
Калотинци, общ. Земен, обл. Перник, /с посока на движение от към гр. Земен/
управлявал моторно превозно средство /мотопед марка "Кимко", модел
"50" с номер на рамата RFBSCI0AS60000560/, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при евентуален
умисъл като форма на вината.
На осн. чл.384 от НПК, вр. чл.345, ал.2, вр. ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.1 от НК,
страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода” да бъде
заменено с „Пробация”, като на осн. чл.42б, ал.1 и ал.2, вр. чл.42а, ал.3, т.1,
вр. ал.2, т.1, т.2 от НК, му бъдат наложени следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично, на адрес:***.
-„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Разноските по делото
в размер на 52,90 лв. за експертиза се възлагат на подс.К..
Вещественото доказателство- мотопед,
марка „"Кимко", модел
"50" с номер на рамата RFBSCI0AS60000560 да се върне на собственика.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/В. М./ /адв.П./
3…………………….
/подсъдим В.К./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия В.Н.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: