№ 209
гр. Силистра, 30.05.2019г.
Силистренски окръжен съд, гражданско
отделение , в закрито заседание на тридесети май, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН НЕДЕЛЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА СТОЕВА
КРЕМЕНА КРАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Д.
Стоева по ч.гр.д.№ 149/2019г. по описа на СОС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл.122 ГПК.
С определение № 2024 от 15.05.2019г.,
постановено по гр.д.№ 641/19г. по описа на Силистренски районен съд /СРС/, е
повдигната препирня за подсъдност с Варненски районен съд /ВнРС/ относно
произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение, депозирано от „Теленор България“ ЕАД срещу Н.Т.П.
Съдът, след като
съобрази данните по делото, прие за установено следното:
ВнРС е счел, че изпратеното му по
подсъдност дело от РС-Добрич не му е подсъдно и го е изпратил по подсъдност на
СРС, приемайки че длъжникът Петров е с постоянен и настоящ адрес в гр.
Силистра.
СРС, съобразявайки справката за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09г. относно лицето Н.Т.П.,
находяща се в кориците на делото /стр.22/,
правилно е приел, че длъжникът
Петров не е с постоянен и настоящ адрес в гр. Силистра, а е с такъв в гр.
Варна, ул. Силистра. При това
положение, съобразно чл. 411, ал.1, ГПК,
местно компетентен да се произнесе по заявлението е именно Варненски районен
съд, където е постоянният адрес на длъжника.
Мотивиран от гореизложеното, СОС
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по Заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
депозирано на 7.03.19г. от „Теленор България“ ЕАД гр. София, срещу Н.Т.П., е
Районен съд гр. Варна.
Делото да се изпрати на Районен съд гр.
Варна.
Определението не подлежи на
обжалване.