ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Радомир, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241730200140 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на чл. 356 и сл. от НПК по реда на глава ХХІV от НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 10.07.2024 г. от 13.15 часа.
За РП - Перник, ТО гр.Радомир, се явява прокурор Г..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Свидетели А. З. и И. Т., редовно призовани, се явяват лично.
Явява се и вещото лице Е. З..
Явява се адв.Б., определена с писмо рег. № . г. от АК – Перник за осъществяване на
правна помощ на подсъдимия С..
Подсъдимият: Съгласен съм адв. Б. да ме представлява по делото.Заявявам, че съм
получил своевременно препис от обвинителния акт. Уведомен съм за днешното съдебно
заседание.
Съдът.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Б. за служебен защитник на подсъдимия Л. Г. С..
1
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по
чл.275 ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-
защитника му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно
заседание.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Перник, ТО-
Радомир, което моля съда да разгледа.
Съдът освободи свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като намира, че на
вещото лице следва да се изплати сумата от 80 лева за явяването му в четири поред съдебни
заседания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Е. З. от бюджетните суми на съда сумата от
80.00 лева за явяването му в проведените по делото съдебни заседания, за което да се издаде
РКО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. Г. С., с ЕГН: **********, роден на . г. в град К., обл. К., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес:
град К., общ. К., обл. К., ул. “Т.“ № ., неосъждан.
Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез
устното му прочитане.
Прокурорът: Моля в споразумението да бъде допълнено в частта за разноските, като
сумата от 80 лева, изплатена на вещото лице Е. З. от бюджетните суми на РдРС да бъде
възложена в тежест на подс. С..
Адв.Б.: Не се противопоставям. Моля в споразумението да бъде допълнено в частта
на наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, като от
наложеното му наказание от 12 месеца да бъде приспаднат срокът, през който същият е бил
2
лишен от това право по административен ред.
Подсъдимият:Присъединявам се към становището на адв.Б..
Прокурорът: Присъединявам се към становището на адв.Б..
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият Л. Г. С., с ЕГН: **********, роден на . г. в град К., обл. К., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес: град К., общ. К., обл. К., ул.“Т.“ № ., неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това, че:
на 17.04.2024 г., около 22,55 часа, в гр. Радомир, обл. Перник, по улица „Райко
Даскалов“ (ПП I–6), в района на бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение от гр. К.
към гр. Перник, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел
„В.“, с рег. №., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,30 на хиляда, установено по надлежен ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен №ARDN – 0098, проба №. от 17.04.2024г. в 22,59 часа, съгласно
НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017
г., в сила от 29.09.2017 г.) - престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл.55, ал. 1, т.1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвидено по-лекото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, ал.1, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно
превозно средство за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от влизане в законна
сила на определението, като приспада времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 17.04.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в общ размер на 279,50 лева, се възлагат на обвиняемия Л. Г. С., с
ЕГН:**********, платими по сметка на ОД на МВР – Перник, както и сумата от 80.00 лв.,
3
платима от обвиняемия Л. Г. С. по сметка на РС – Радомир в полза на бюджета на съдебната
власт.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 343б, ал. 5 от
Наказателния кодекс.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/С. Г. / /адв.Бл. Б./
3…………………….
/обвиняем Л. Г. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от
НПК.
4
По бързо производство №72/2024 г., по описа на РУ – Радомир, е предадено като
веществено доказателство 1 брой МПС - марка „О.“, модел „В.“, с рег. № ., ведно с един брой
ключ за автомобила.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на вещественото
доказателство и за приложение на сакционната разпоредба на чл. 343б, ал.5 от НК, тъй като
МПС е използвано за извършване на престъплението, поради което моля да се произнесете в
този смисъл.
Адв.Б.: Не се противопоставям.
Предвид становищата на страните, както и материалите по бързото производство,
съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл. 343б, ал. 5
НК следва да бъде отнето в полза на държавата. Съгласно цитираната правна норма
законодателят императивно е разпоредил при извършване на инкриминираното деяние по
чл. 343б, ал.1 от НК МПС-то да бъде отнето в полза на държавата, ако то е принадлежало на
дееца и е послужило за извършване на престъплението. В настоящия случай видно от
данните по делото МПС-то е собственост на обвиняемия, поради което са налице предп. на
чл.343 б, ал.5 от НК за отнемането му в полза на държавата.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК в полза на Държавата МПС марка
„О.“, модел „В.“, с рег. № ., с рама № ., ведно с един брой ключ за автомобила.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5