Присъда по дело №392/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 8 |
| Дата: | 25 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230200392 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 30 март 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите Р. М. А. за
извършено от него престъпление по чл.211 във вр.чл.210 ал.1 т.1 вр.чл.209
ал.1 вр.чл.29 ал.1 буква „А“ вр. чл.20 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и К. Г. Б.
за извършено от него престъпление по престъпление по чл.210 ал.1 т.1 вр.
чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците на подсъдимите и подсъдимите лица и
след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата
по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено. Предлага на подс.А., който е извършил деянието в условията на
опасен рецидив, да бъде наложено наказание в размер на три години
„Лишаване от свобода”, което намалено с 1/3 в размер на две години, да
изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип. На подс. Б. предлага да бъде наложено наказание в размер на една година
и шест месеца „Лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано на една
година и на основание чл. 66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват лично и с процесуални
представители. Признават се за виновни и дават съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези
факти. Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразяват съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
В с.з е предявен граждански иск от М. И. Ж. против Р. М. А. и К. Г. Б.
в размер на 7 520 лева за причинените на основание чл.210 ал.1 т.1 вр.чл.209
ал.1 вр.чл.20 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.211 във
вр.чл.210 ал.1 т.1 вр.чл.209 ал.1 чл.29 ал.1 буква „А“ вр.чл.20 ал.4 вр.ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК , имуществени вреди ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането, а именно – 06.07.2020 година до окончателното
изплащане на сумата. Същата е конституирана в качеството на граждански
ищец и частен обвинител.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Р. М. А. бил осъждан преди извършване на инкриминираното
деяние. Със споразумение № 229/15.03.2018г., одобрено по НОХД №
642/2018г. по описа на РС-Пловдив, в сила от 15.03.2018г., на обв.А. за
1
извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т.2 и т.5 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26,
ал.1 от НК било определено наказание в размер на две години лишаване от
свобода, което да изтърпи при общ режим, което наказание е изтърпяно на
13.03.2019г., по отношение на което не е изтекъл срока по чл. 30, ал. 1 от НК.
Предвид на това, престъплението, предмет на настоящия обвинителен акт, е
осъществено от подс. А. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29,
ал. 1,б. „а“ от НК.
Подс.К.Б. живеел в гр.София, докато бил на море, на неговия мобилен
телефон му се обадило непознато лице от мъжки пол от скрит номер, което не
се представило и му предложило работа, която се състояла във вземане и
пренасяне на пликове и пратки, за която непознатият щял да му заплати 150
лева за всяка пратка заедно с разходите. Б. се съгласил да работи за
непознатото лице.
Подс.А. също получил обаждане на мобилния си телефон от непознато
лице от мъжки пол, което също му предложило работа-да пренася пликове с
пари, които да носи в Румъния, за което щял да му плати пет процента от
носените суми заедно с разходите. А. се съгласил да работи за непознатото
лице, което му предложило работа.
Св. М. И. Ж. живеела в гр.Стара Загора, на ул. „Св.св.Кирил и
Методий“ № 49, ап.8. Около 14.00 ч. на 06.07.2020г. тя била в дома си, когато
получила обаждане на домашния си телефон — с номер ***/******, Обадил
се непознат мъж, който й съобщил, че имала контакт със заразено лице от
Ковид-19, поради което трябвало да бъде ваксинирана и жилището да бъде
обеззаразено. Казал й още да приготви пари и затворил телефона. Минута по-
късно на същия телефон й се обадил друг непознат мъж, който се представил
за „прокурор Деянов“ от Специализираната прокуратура, който казал на
жената, че действала голяма група измамници, които се свързали с нея и е
необходимо нейното съдействие за залавянето им. „Прокурор Деянов“
съобщил на св.Ж. да не отговаря на други прозвънявания на домашния си
телефон и поискал от нея номера на мобилния й телефон - **********. Св.Ж.
му го предоставила и след около час „прокурор Деянов“ й се обадил отново й
наредил да изтегли всичките си спестявания, да вземе всичките си налични
пари и златни накити, да не затваря мобилния си телефон за да го слуша
какво й говори. Св.Ж. събрала всички пари, които имала в дома си в размер на
1300 лева и златни накити, след което тръгнала към банка „ЦКБ“АД-клон
Стара Загора, където имала банкова сметка. Изтеглила всички суми от
банковата си сметка в размер на 5200лева, които заедно с наличните пари,
станали 6500 лева. Св. Ж. поставила в найлонова торбичка златните накити-
златна верижка със златна висулка във формата на кръстче с тегло 8 гр.,14
карата и златна халка с тегло 4 гр., 14 карата и се насочила към автогарата на
гр.Стара Загора, тъй като прокурорът наредил на св.Ж. да се качи на
маршрутка за гр.Казанлък, където слизайки я упътил към близката улица
„Братя Миладинови“, където я накарал да остави торбичката с парите и
2
златните накити на капака на автомобил, паркиран в близост до блок № 1 на
посочената улица. Това се случило около 18.30 часа. След това прокурорът
заявил на пострадалата да се прибере обратно в гр.Стара Загора, а той щял да
й заплати всички разходи. Св.Ж. се свързала с дъщеря си и й разказала какво
се е случило и осъзнала, че е измамена, поради което двете отшили до
полицията за да съобщят за извършената измама. По случая било образувано
ДП № 2843М-779/2020г.на РУ-Казанлък, пр.пр. № 2272/2020г. по описа на
РП-Казанлък.
Междувременно, на 06.07.2020г. подс.К.Б. получил обаждане от
непознатото лице, с което се бил уговорил да работи, същото му съобщило,
че трябвало да отиде до гр.Казанлък с влак. Б. пристигнал сутринта в града и
впоследствие отново получил инструкции, които спазил и отишъл до блок,
находящ се до автогарата, където от капак на паркиран автомобил взел плик,
в който имало още пликове. Според инструкциите, подсъдимият трябвало да
се придвижи до гр.Габрово, поради което наел таксиметров автомобил марка
„Дачия Логан“ с per. № СГ **** ВС, управляван от св.П. П. на когото му
направило впечатление, че клиентът му говорил няколко пъти по телефона си
и съобщавал след колко време щял да пристигне в гр. Габрово и точното си
местонахождение. Св.П. оставил клиента си в центъра на града около 19.45
часа, за което му била заплатена сумата от 50 лева, като подс. Б. веднага наел
друг таксиметров автомобил, който да го откара до с. Български извор,
общ.Ловеч, където трябвало да занесе взетия от гр.Казанлък плик.
На същият този ден подс. Р.А. също получил обаждане на мобилния си
телефон от непознатото лице, с което се уговорил да работи. Непознатото
лице му съобщило, че трябвало да отиде до с.Български извор, общ.Ловеч, да
вземе плик. За целта с А. се обадил на свой познат, който му предоставил
автомобил, с който се придвижил да посоченото място. В с.Български извор,
общ.Ловеч, двамата подсъдими А. и Б., след като спазили дадените им
инструкции от непознатото за тях лице, се срещнали,като подс. Б.
предоставил плика на подс.А., който му платил сумата от 150 лева и
направените разходи. След като взел парите от мястото и лицето, което му
било указано, подс.А. продължил да следва инструкциите, стигнал до гр.Русе,
обменил левове в леи, преминал границата през Дунав мост, закупил винетка
и румънска СИМ-карта, непознатият му се обадил отново, продиктувал му
номер, на който се обадил, отговорило му непознатото лице, което го
насочило да пътува до гр.Букурещ, където до един мол, непознатия му
съобщил да остави плика, от който подс.А. си взел сумата от 250 лева,
минавайки обратно през границата му било наредено да изхвърли българската
и румънска Сим-карта, след което се върнал обратно в гр.София.
Св. В. Д. З. живеела в гр. Сливен в кв. „Стоян Заимов“ бл. 58, вх.А, ап.8.
На 03.08.2020г. около обяд получила обаждане на личния си мобилен телефон
с номер ***********. Непознато лице от мъжки пол й се представило като
служител на МВР-„комисар Попов от полицията“, който й съобщил, че тя
била на второ място в списък с жертви на телефонни измамници, които щели
3
да й се обадят и да й искат пари, тя трябвало да отлага даването на парите,
докато те се организират и ги хванат. Мъжът й казал още да не затваря
телефона, тъй като щели да записват всичко. След това на домашния й
телефон с номер ***/******, се обадил женски глас, който й казал: „майко, в
болница съм, оперираха ме, много ми е зле, ще ти дам да говориш с лекаря“.
В разговора се включил непознат мъжки глас, който се представил за
лекуващия лекар и съобщил на св.З., че операцията щяла да струва 50 000
лева, които трябвало да събере и плати за десет минути, тя му казала, че
нямала толкова пари, след което мъжът затворил телефона. След това отново
се обадил „комисар Попов“, който съобщил на св.З., че с нея щял да разговаря
началника на полицията, който й казал да обещае парите на измамниците.
Същите се обадили отново и св.З. им обещала парите и така на няколко пъти.
След това „Началника на полицията“ се обадил на св.З. и я свързал с
„прокурора“, който я попитал колко пари имала в себе си, тя казала 200 лева
от пенсията и 400 лева от рента, на което мъжът не се съгласил, защото
смятал, че жената имала повече пари и ги криела. Тогава св.З. признала, че
имала спестени пари, които били в банкноти, както следва: 10 бр. по 100 лв, 3
бр. по 10 лв, а останалите банкноти били от по 50 лева и 20 лева. Св. З.
сложила парите в една найлонова торбичка, както и златните накити, които
държала в дома си — 6 бр.пендари, три от тях вързани с бяла панделка, златен
пръстен с червен камък, два златни пръстена с плочка, чифт обеци тип
“кошници“ с изобразена буква „В“, златен медальон „сърце“, златен медальон
„Нефертити“, златна висулка за синджир с розов камък, медальон със
светлосин овален камък. Златните накити поставила в червена продълговата
кутийка. Около 14.00 часа „прокурорът“ се обадил отново на св.З. за да й
съобщи, че можела да хвърли парите и златата през терасата, защото
монтирали камерите и блокирали района. Св.З. трябвало да се прибере бързо,
защото можело да се стреля. След като хвърлила парите и златата сложени в
найлоновата торбичка, „прокурорът“ се обадил отново на св.З., като й
съобщил, че са заловили част от измамниците, а другите избягали. Двамата
започнали да говорят за земеделски земи, както и че с тях се извършвали
измами, „прокурорът“ я попитал къде имала земи, тя му отговорила, той й
казал да вземе нотариалните актове, да си събере багажа, да ги чака пред
блока, но пострадалата се почувствала уморена и му казала, че нямало да
ходи никъде и той повече не й се обадил. В това време дъщеря й се върнала,
двете разговаряли, тогава св.З. разбрала, че е измамена. По случая било
образувано ДП № 890/20г. на РУ-Сливен, пр.№ 3460/20 г. на РП-Сливен, към
което с постановление от 29.10.2020г. на РП- Сливен било обединено ДП №
2843М-779/2020г. на РУ-Казанлък, пр.пр. № 2272 /2020г. по описа на РП-
Казанлък.
На 03.08.2020г. подс.К.Б. получил обаждане от непознатото лице, с
което се бил уговорил да работи. Б. пътувал с влак към морето, непознатият
му съобщил, че трябвало да слезе от влака на гара гр.Ямбол и да хване такси
до гр.Сливен, и да отиде с него до военна болница. След като изпълнил
всичко, което непознатото лице му наредило, подс.Б. бил упътен да отиде до
блок, находящ се в близост до посочената болница, където отзад в градинката
4
открил бял плик, в който имало други пликове. Подс.Б. взел плика, отново се
качил на такси и се придвижил според указанията до гр.Ямбол, до гр.Нова
Загора и накрая до гр.Велико Търново, където трябвало да занесе плика и да
го предаде. Според инструкциите се придвижил до хотел „Етър“, където му
било казано да си наеме стая. Подс.Б. сторил горното и наел стая 1103, качил
се и изчакал.
Междувременно, на 03.08.2020г. подс.А. получил обаждане от
непознатото лице, с което се уговорил да работи, което му казало, че трябвало
да отиде до гр.Велико Търново да вземе плик. Тогава подс.А. се обадил на св.
А. С., който се съгласил да го превози с лек автомобил „БМВ“ с peг. № СВ
****ВР до гр. В. Търново. Двамата тръгнали от дома на подс.А., който си
закупил Сим карта на А1 от търговски обект находящ се в жилищен квартал
“Дружба 2“, която поставил в мобилен телефон марка „Самсунг“, предоставен
му от св.С.. По време на пътуването подс.А. разговарял с непознатото лице,
обяснявал точното си местоположение и кога щял да пристигне.
Двамата подсъдими Б. и А. се срещнали в стая 1103 наета от подс.Б. за
да може единият да предаде на другия взетия плик, който да бъде отнесен в
Румъния. Тогава на място пристигнали служители на МВР, които проследили
подс.Б. след извършената измама в гр.Сливен и били извършени действия по
разследването, в неотложен случай, а именно: на 03.08.2020г. бил извършен
обиск и изземване с последващо съдебно одобрение на подс.Р.А., при който е
иззет като веществено доказателство мобилен телефон марка „Samsung
Galaxy Core 2", "DUOS" черен на цвят с ИМЕЙ ******************/00 и
ИМЕЙ ****************/** с поставена в него Сим карта на А1, както и 12
бр. банкноти по 50 лева, за което бил съставен съответен протокол на
основание чл. 164, ал.1, т. 1 и т.2 вр.чл.160 от НПК ведно с фотоалбум,
одобрен с разпореждане № 1165/2020г. по ЧНД № 832/20г. на РС-
гр.Казанлък.
На основание чл. 164, ал.1, т.1 и т.2 вр.чл.160 от НПК бил извършен
обиск и изземване с последващо съдебно одобрение на 03.08.2020г. на
подс.К.Б., при който е иззет като веществено доказателствомобилен телефон
марка „Самсунг“ с ИМЕЙ ***************/** и ИМЕЙ ************ с
поставена карта на Теленор, бил съставен
съответен протокол ведно с фотоалбум,одобрен с
разпореждане № 1166/2020г. по ЧНД № 833/20г. на РС-гр.Казанлък.
Бил съставен протокол за извършено претърсване и изземване на
основание чл. 161, ал.2 от НПК от 03.08.2020г. на лек автомобил марка
„БМВ“ с рег.№ СВ****ВР, собственост на св.А. С., при който бил иззет като
веществено доказателство мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕЙ
****************/** и ИМЕЙ **************** и Сим карта с надпис
„Виваком“, за който св.С. записал, че е собственост на подс.Р.А. ведно с
фотоалбум, което действие по разследването било одобрено с разпореждане
№ 1167/2020г. по ЧНД Хе 834/20г. на РС-гр.Казанлък.
5
В хода на досъдебното производство бил съставен протокол за
извършено претърсване и изземване на основание чл. 161, ал.2 от НПК от
03.08.2020г, на стая 1103 в хотел “Етър“, находящ се в гр. Велико Търново, на
ул.“Ивайло“ X“ 16, обитавана от подс.Б., от която били намерени и иззети
като веществени доказателства златни накити, поставени в червена
пластмасова кутийка, а именно: 3 броя накити от жълт метал в кръгла форма,
закачени на бяла платнена връзка; 1 брой накит от жълт метал - пръстен с
плочка; чифт обеци от жълт метал с гравирана върху тях буква „В“; 1 брой
накит от жълт метал тип висулка с вграден в него камък; 3 броя накити от
жълт метал в кръгла форма; 1 брой накит от жълт метал - пръстен; 1 брой
накит от жълт метал тип висулка с вграден в него камък в червен цвят; 1 брой
накит от жълт метал - пръстен; 1 брой накит от жълт метал в кръгла форма в
кръга с фигура наподобяваща женска глава; 1 брой накит от жълт метал в
кръгла форма в кръга фигура наподобяваща сърце; както и 5 броя банкноти с
номинал 100 лева; 61 броя банкноти с номинал 50 лева; 61 броя банкноти с
номинал 20 лева, 3 броя банкноти с номинал 10 лева; 25 броя банкноти с
номинал от 50 лева; 1 брой банкнота с номинал 20 лева; 1 брой банкнота с
номинал 10 лева; 1 брой банкнота с номинал 5 лева, мобилен телефон
„Нокия“ с ИМЕЙ ***************** с поставена СИМ карта на Теленор.
Към посочения протокол бил изготвен фотоалбум, извършеното действие
било одобрено с разпореждане № 1168/2020г. по ЧНД № 835/20г. на РС-
гр.Казанлък,
На 03.08.2020г. в гр.София, било извършено претърсване и изземване от
жилище, обитавано от подс.Методи Росенов А., находящо се в ж.к,“Младост
2“бл.221, вх.1, ап.З, при което следствено действие не са иззети вещи от
значение за досъдебното производство.Действието е одобрено с
разпореждане № 1170/2020г. по ЧНД № 837/20г. на PC-гр.Казанлък.
В хода на разследването било извършено претърсване и изземване от
апартамент, находящ се в гр.София, ж.к.“Дружба“ бл.285, вх.Б, ап.2, при
който са иззети три броя мобилни телефони съответно с марка «Samsung"
черен с бутони, марка „Samsung" черен на цвят, модел "GT-S7560" и мобилен
телефон "Huawei" с бял на цвят панел, модел "ASCEND". Действие било
одобрено с Разпореждане № 1169/2020г. по ЧНД № 836/20г. на PC-
гр.Казанлък.
В хода на разследването на всички иззети веществени доказателства
били извършени огледи на ВД, за което са съставени съответните протоколи
и фотоалбуми.
По делото е била изготвена и приета по съответния процесуален ред
съдебно-техническа експертиза по протокол №57/18.02.2021г., касаеща
разпечатване на хартиен носител на информацията, предоставена от мобилен
оператор „Виваком“.
По делото е изготвена и приета по съответния процесуален ред
комплексна техническа и оценителна експертиза, от заключението на която
6
се установява стойността на инкриминираните вещи на собственост на
пострадалите лица, както следва: медальон с жълт цвят /месинг/ със
светлосин овален камък с тегло 9,73 гр на стойност 25 лева; тунизийска
златна монета с номинал 20 франка от 1891 г. с тегло 6.44гр., 21.60 карата на
стойност 645.45 лв.; турска златна монета /махмудия/ с тегло 1.56 гр., 20
карата на стойност 137.64 лв.; турска златна монета /махмудия/ с тегло 1.70
гр.,20 карата на стойност 150.04 лв.; турска златна монета /махмудия/ с тегло
1.52 гр., 20 карата на стойност 134.54 лв.; турска златна монета /махмудия/ с
тегло 1.53 гр., 20 карата на стойност 135.16 лв.; турска златна монета
/махмудия/ с тегло 1.13 гр., 14 карата на стойност 70.06 лв.; златни обици
кошници със син емайл и вградена буква „В“ с тегло 5.56гр.,14 карата на
стойност 472.60 лв.; златен дамски пръстен с червен рубин, с тегло 3.27 гр.,
14 карата на стойност 277.95лв.; златен дамски пръстен с гравирана върху
плочка буква „В“ с тегло 0.88 гр., 14 карата на стойност 74.80лв.; златен
дамски пръстен с овална плочка с тегло 2.54гр.,14 карата на стойност
215.90лв.; златен медальон с вграден розов камък розе с тегло 1.27 гр., 14
карата на стойност 107.95лв.; златен медальон с фигура „Нефертити“,
вградена в обръч с тегло 0.88 гр., 14 карата на стойност 74.80лв.; златен
медальон със сърце, закрепено в обръч с тегло 0.51 гр., 14 карата на стойност
43.35лв.; златна верижка със златна висулка във формата на кръстче с тегло 8
гр., 14 карата на стойност 680лв., златна халка с тегло 4 гр., 14 карата на
стойност 340 лв, както и камък цитрин /жълт на цвят/ на стойност 18 лева,
като последният не е заявен като собственост от двете пострадали лица.
Видно от посочената експертиза стойността на горепосочените вещи
възлиза на 3603, 24 лева.
В хода на ДП № 2843М-779/2020г.на РУ-Казанлък, обединено с ДП №
890/2020г. на РУ-Сливен, била изготвена съдебно- техническа експертиза на
кадрите от охранителната камера на Автогара- гр.Казанлък, предоставени от
Красимир Иванов Дочев с протокол за доброволно предаване от 13.07.2020г.,
които са подредени във фотоалбум.
Представени са четири броя нареждания-разписки за изтеглени суми от
св.М.Ж. на 06.07.2020г. от ЦКБ-клон Стара Загора.
Видно от справка за съдимост на подс.Б., се установява, че същият бил
осъждан, но реабилитиран към момента на извършване на настоящето деяние.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели З., Ж., С., П., Д.
Ж., Б. и Байков приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите…… дадени от него в
7
хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признават
вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключенията на ВЛ по назначените в хода на досъдебното производство
експертизи.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимите Р. М. А. за извършено от него престъпление
по чл.211 във вр.чл.210 ал.1 т.1 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.29 ал.1 буква „А“ вр.
чл.20 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и К. Г. Б. за извършено от него
престъпление по престъпление по чл.210 ал.1 т.1 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.4
вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Налице са всички изискуеми от закона елементи от фактическия състав.
От обективна страна е налице въздействието върху съзнанието на
измамените ,което се е проявило във възбуждане и поддържане на
заблуждение чрез множество и продължителни телефонни разговори с двете
пострадали лица. Неустановените извършители, представяйки се за
служители на МВР и прокурори, т. е. за длъжностни лица, по смисъла на чл.
93, т. 1,6. "а” НК, са създали и поддържали неверни представи у двете
пострадали, че се провежда полицейска акция по залавянето на телефонни
измамници и с цел оказване на съдействие за залавянето им трябвало да
предадат наличните си парични суми и златни накити. В резултат на така
формираните представи всяка от пострадалите е извършила актове на
имуществено разпореждане със собствените си парични средства и златни
накити, довели до причиняване на имотна вреда в посочените размери.
Налице е участие на всеки един от подсъдимите и в двете деяния,
подпомагайки извършителите, като единият от тях вземал, а другият предавал
на извършителите приготвените от въведените в заблуждение лица вещи,
като ги оставял на посочените от тях места. По този начин двамата са
улеснили умишлено извършването на деянията, като с действията си са
подпомогнали постигането на преследваната съставомерна цел за набавяне на
имотна облага.
Деянията са извършени при условията на съучастие с неустановени
извършители, като подс. Р.А. и подс. К.Б. са действали като помагачи, тъй
като не са взели участие в самото изпълнително деяние, не са участвали при
въвеждане и поддържане на заблуждението, но умишлено са улеснили
8
неустановените извършители да извършат деянието по друг начин.В тази
връзка е установено ,че подс.Б. е вземал паричните суми и златните накити,
предмет на престъплението, които вещи били оставяни от пострадалите и ги
предавал на другия подсъдим , който от своя страна е трябвало да предаде на
неизвестните извършители предмета на престъплението.
Деянията на двамата подсъдими са извършени в условията на
продължавано престъпление по чл. 26, ал.1 НК,доколкото всяко едно от
деянията включени в съвкупността осъществяват поотделно квалифициран
състав на престъплението измама, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
като последващото се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото.
Субекти на престъплението са неустановени по делото лица
/материалите по отношение на неустановените извършители са отделени в
друго производство, а всеки един от подсъдимите, се явява помагач.
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл и
користна цел. Те са съзнавали общественоопасния характер на извършеното -
нарушаването на правото на собственост, предвиждали са
общественоопасните последици - причиняването на имотна вреда на
пострадалите, и са искали настъпването на тези последици. Всеки от тях е бил
наясно, че улеснява лица, които въвеждали пострадалите в заблуждение, за да
се разпоредят със своите парични средства и златни накити, с което им
причинявали имотна вреда. Въпреки това, подсъдимите умишлено са
улеснили неустановените извършители по посочения начин. Вземайки и
отнасяйки със себе си паричните суми, приготвени от пострадалите, двамата
били напълно наясно с престъпния характер на действията си. Те са
подпомогнали осъществяването на инкриминираните деяния в съучастие, тъй
като помежду си и с неустановените лица по делото - извършители, като са
имали общност на умисъла за извършване на измамата. Наред с това, у всеки
от подсъдимите е била налице и специалната цел за имуществено
облагодетелстване, при наличието на ясно съзнание, че в резултат на това за
пострадалите настъпва имотна вреда.
В хода на делото е установено ,че пострадалата М.Ж. била въведена в
заблуждение от два румънски номера № ************ и № ***********,
като паричните суми и златните накити, иззети при извършеното претърсване
в стая 1103 на хотел „Етър“ са предмет на деянието, извършено на
03.08.2020г. в гр.Сливен с пострадало лице В.З..
Установен е и вида на вещите,тяхната собственост и стойност както и
размера на сумите предадени от пострадалите лица.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите, стремежът им към
облагодетелстване по незаконен начин, а за подс.А. и утвърдените пристъпни
навици.
9
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината на всеки
един от подсъдимите обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства за всеки един от подсъдимите,
съдът отчете изразеното съжаление за извършеното и оказаното съдействие
на разследващите органи.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете наличието на
невъзстановени изцяло щети от престъплението , а за подс. Б. и лошите
характеристични данни . Видно от характеристичната справка на
посочения подсъдим същия е познат на органите на МВР като лице с
криминални регистрации.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания:
На основание чл.58А ал.1 във връзка с чл.54 от НК налага на подсъдимия
Р. М. А. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ , което
намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ „Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.58А ал.1 във връзка с чл.54 от НК налага на подсъдимия
К. Г. Б. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“ на основание
чл. 66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 53 ал.1 б. „А” от НК, съдът постанови отнемане в
полза на Държавата на веществените доказателства по делото, а именно:
1. Мобилен телефон марка „Samsung" черен с бутони, Мобилен телефон
марка „Samsung" черен на цвят, модел "GT-S7560" и Мобилен телефон
"Huawei" с бял на цвят панел, модел "ASCEND" сложени в прозрачен
полиетиленов плик и запечатани с лепенка с № Г 1389/10.03.21 год. с
подписи на поемните лица и вещото лице;
2. Мобилен телефон марка „Samsung GALAXY CORE 2", "DUOS" черен на
цвят сложен в прозрачен полиетиленов плик и запечатан с лепенка с № Г
1390/10.03.21год. с подписи на поемните лица и вещото лице;
3. Мобилен телефон марка «Samsung GALAXY 17" модел "SM- 1710FN", с
бежово-розов цвят на задния панел е сложен в прозрачен полиетиленов
плик и е запечатан с лепенка с № Г 1388/10.03.21 год. с подписи на
10
поемните лица и вещото лице;
4. Червена пластмасова кутийка и бяла панделка сложени в прозрачен
полиетиленов плик и запечатани с лепенка с № Г 1397/02.03.21 год. с
подписи на поемните лица и вещите лица;
5. Картонена книжка, тип кутия, включваща рекламни материали и
мобилни планове с надпис в предната си част "А1 предплатен пакет
Комфорт (Giga) 300 минути национални и 6000 MB" и правоъгълна пластика
с надпис „А1 - предплатена карта" и изписан в задната част на пластиката
номер ************* * ********* * и под него изписан друг мобилен номер:
******* * ********, поставени прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
лепенка с № Г 1393/02.03.2021 год. с подписи на поемните лица и вещите
лица;
6. Мобилен телефон марка „Nokia" модел "ТА-1075", черен на цвят,
поставен в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Г
1387/10.03.2021 год. с подписи на поемните лица и вещите лица;
7. Мобилен телефон м. "Нокия" , черен на цвят и СИМ карта в него,
поставени в хартиен плик, залепен лепенка с № В 1061, с подписа на
вещото лице като след влизане на присъдата в сила, същите да се
унищожат като вещи без стойност.
Съдът постанови да се върнат на собственичката им В.З. иззетите
веществени доказателства, а именно:
1. Медальон от жълт цвят със светло син овален камък сложен в прозрачен
полиетиленов плик и запечатан с, лепенка с № Г 1398/02.03.21 год. с
подписи на поемните лица и вещите лица;
2. Златни накити:
Тунизийска златна монета с надпис върху нея 20 франка 1891 г., 21.60
карата- 6.44 гр.;турска златна монета -махмудия с изписано върху нея
йероглифно писмо, 20 карата с грамаж 1,56 гр.;
Турска златнамонета - махмудия с изписано върху нея
йероглифно писмо, 20 карата с грамаж 1,70 гр.
Турска златна монета - махмудия, 20 карата, с изписано върху нея
йероглифно писмо с грамаж 1,52 гр.;
Турска златна монета - махмудия, 20 карата, с изписано върху нея
йероглифно писмо с грамаж 1,53 гр.;
Турска златна монета - махмудия, 14 карата, маркирана с А-4 маркировка, с
изписано върху нея йероглифно писмо с грамаж 1,13 гр.;
Обици кошници златни със син емайл и буква «В», изписана върху всяка от
11
кошничките, 14 карата. Над кошничките има малко топче с грамаж 5,56 гр.;
Златен пръстен дамски, 14 карата, с камък червен рубин върху него с грамаж
3,27 гр.;
Дамски златен пръстен с гравирана върху плочка буква «В», 14 карата с
грамаж 0,88 гр.;
Дамски златен пръстен с овална плочка, 14 карата с грамаж 2,54 гр.;
Медальон златен с вграден розов камък «розе», 14 карата с грамаж 1,27 гр.;
Медальон златен с фигурка „Нефертити“ закрепена в обръч, 14 карата с
грамаж 0,88 гр.;
Медальон златен с фигурка «сърце» закрепено в обръч, 14 карата с грамаж
0,51 гр.;
Камък цитрин жълт на цвят като посочените по горе златни накити и жълт
камък са сложени в прозрачен полиетиленов плик и запечатани с лепенка с №
Г 1396/02.03.21 год. с подписи на поемните лица и вещите лица.
3. 5 бр. банкноти с номинал 100лв. със серийни номера: АД9035285, АГ0397748,
А35272524, А30550961, АБ7866003, 61 бр. банкноти с номинал 50 лв. със
следните серийни номера: АИ8255185, БЛ6450633, БЕ2628636, БИ7536253,
БГ9679078, БЛ3264471, Б08500596, БО7156507, БИ2901202, БЕ2649983,
БД7335068, БЕ8404102, БЕ8472052, БИ6088037, Б35434417, БН2711927,
АГ6666674, БМ6949748, БЛ0460694, БЛ2485298, БД7199526, БВ7681 134,
АИ7624576, АИ1740385, БП4937462,
БЛ0802915, БС2831678, БЕ2840558, БК1745258, Б33173750, БМ2412464,
БЕ8063401, БГ6380451, БН7488551, БУ9717449, БЛ7351930, БЕ5601813,
БП0699906, БР2601411, БВ3878533, Б39237755, БД4620375, БК1828622,
БВ6779003, БЕ6294450, Б35673161, БИ8346780, БИ3734105, Б37055053,
БК0306105, БД1098367, БИ1901048, АИ9621208, БЛ1539107,
БА0758513, БК0600844, БЛ5799993, БА0336733, ЯА2272926, ББ9764148,
БГ5618116, 61 бр. банкноти с номинал 20 лв. 61 броя със следните серийни
номера: Б04625278, БС2278123, БН4160523, БР2178426, БЕ4308592,
БК4349941, БМ1974361, БВ9094033, ББ3244559, БЛ9790929, АТ9822947,
АО2779505, БН1639452, БМ0264703, БП0942591,
БУ3274062, БГ9207473, БД8211028, АТ8323250, ББ8680269, БЛ7075524,
АУ1481217, БЕЗ 128046, Б34426586, БГ8836010, АМ2243920,
12
БД7868209, АУ1281951, БЛ0078196, БН4196046,
БК8291133,
БУ9628837, БД4433594, БВ3037128, АХ7142317, БО6088117, ББ7679417,
БЕ0308351, АФ9639420, АФ4239856, Б30907181, БЕ7627132,
БИ5596832, БЛ8556816, АУ4870280, БД3361251, БС8982414,
БИ2909637, БМ9151096, Б02428949, БМ6350391, Б06525942, БГ8843356,
БС2831160, БН0302784, Б08774292, БЛ3017223, БЕ4976431, БИ4973829,
БМ6716101, БН5358273, 3 бр. банкноти с номинал 10лв. със следните
серийни номера: ББ3076116, БМ4821927, БС5902590 и лист хартия с
изобразена страница от календар от 2020 г., поставени в прозрачен
полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Г 1395/02.03.2021год. с подписи
на поемните лица и вещите лица;
4.25 бр. банкноти с номинал 50 лв. със серийни номера: Б07156505,
БМ4830345, БР5911679, БЕ1219121, БЛ1473597, БИ2548496, Б09408300,
Б02280003, БО9408142, Б09797188, БН6659892, БНЗ193763, БЛ8682774,
БН2969032, БМ5235209, БИ8910435, Б08500595, ЯА1676039, А32372615, АЗ
1776492, ББ9525869, БД1117650, БР0886652, БЛ2153404, БЕ7264594, 1 бр.
банкнота с номинал 20 лв. със следня сериен номер: ВД1121415, 1 бр.
банкнота с номинал 10 лв. със следня сериен номер: БЧ1343145 и 1 бр.
банкнота с номинал 5 лв. със следния сериен номер: БО4544680, поставени в
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Г 1394/02.03.2021год.
с подписи на поемните лица и вещите лица;
5.12 бр. банкноти с номинал 50 лв. със серийни номера: АИ3888842,
БЕ1790258, БВ2882204, АВ9256317, Б39922061, Б34410489, БЛ2617271,
БЕ0786328, БГ7051915, БЕ0781952, АИ6564672, БД2319762, поставени в
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Г 1399/02.03.2021год.
с подписи на поемните лица и вещите лица.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимите да заплатят
солидарно направените по делото разноски в размер на 528,29 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен както и разноски в
размер на 81,12 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОД-МВР-
Стара Загора.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК :
13
С оглед установеното от фактическа страна, съдът прие, че следва да
ангажира отговорността на подсъдимите за причинените от неправомерните
им действия щети на гражданския ищец в настоящото дело. Безспорно се
установи, че подсъдимите чрез действията си, представляващи
правонарушение са помогнали да бъдат причинени имуществени вреди на
пострадалата М. И. Ж. .Безспорно е установен размера на същите както и
причинно – следствената връзка между деянието на подсъдимите и
причинения противообществен резултат.
С оглед изложеното съдът счете гр.иск за основателен, поради което
осъди подсъдимите да заплатят на пострадалата М. И. Ж. сумата от 7 520
лева, ведно с законната лихва до пълното и изплащане на сумата , както и
сумата от 50 лв., представляваща пътни разноски и 500 лв. представляваща
адвокатско възнаграждение за процесуален представител.
Съдът осъди К. Г. Б. и Р. М. А. да заплатят държавна такса върху
уважената част от граждански иск в размер на 526,40 лева в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на СлРС.
Ръководен от гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
14