№ 3472
гр. Варна, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20223110100714 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на «ОЗК- застраховане»
ЕАД ЕИК ********* срещу СТ. С. М., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. „Вяра“ № 2,
вх. В, ет. 2, ап. 52 с правно основание чл. 410, ал.1 вр. чл. 500, ал.1, т.1 КЗ за осъждане
ответника да заплати на ищеца сумата от 4999,61лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди на л.а „Рено меган”, рег. № В
2248 ВР, вследствие на виновно причинено от ответника пътно- транспортно произшествие
на 22.02.2021г. в гр. Варна при управление на л.а „Пежо 206”, с рег. № В 6205 ВТ под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма и без сключена застраховка Гражданска отговорност.
С разпореждане от 26.01.2022г. и в процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът е дал
указания до ищеца по отстраняване нередовностите на исковата молба, а именно да се
конкретизират по вид и стойност всяка от настъпилите имуществени вреди по лекия
автомобил в резултат на соченото ПТП, които са обезщетени от ищеца; с оглед твърдението
да е застраховател по полица „Гражданска отговорност“ на увредения автомобил, да
обоснове основанието за извършеното от него плащане на застрахователно обезщетение; да
представи по делото доказателство за платена по сметка на ВРС държавна такса в размер на
199,98лева, дължима съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси. Предоставен е
седмичен срок за отстраняване на тази нередовност с предупреждение, че при неизпълнение,
съдът ще прекрати производството. На 02.02.22г. и 16.02.2022г. в срока за изпълнение, са
постъпили уточняващи молби. С тях е представено доказателство за платена държавна такса
в указания от съда размер и е направено уточнение за вида на уврежданията по автомобила.
Посочено е, че указанието на съда за посочване възстановителна стойност на всяко от
увреждания не може да бъде изпълнено, тъй като е от компетентност на вещо лице. В тази
връзка било формулирано и искането му в исковата молба за назначаване на експертиза.
Отново като основание за извършеното застрахователно плащане е посочена полицата
Гражданска отговорност сключена между него и собственика на увредения автомобил от
ПТП настъпило по вина на ответника. С разпореждане от 23.02.2022г. на ищеца са били
1
дадени указания по цялостно изпълнение указанията на съда дадени с разпореждане от
26.01.2022г. Предоставен му е седмичен срок, с предупреждение, че при неизпълнение
производството ще бъде прекратено. Препис от това разпореждане страната е получила на
14.03.2022г. и срокът за изпълнение е изтекъл на 21.03.2022г. Понастоящем искането
уточнение не е направено.
Доколкото предмет на претенцията е изплатено от застрахователя застрахователно
обезщетение за вреди, то редовността й изисква, както надлежни твърдения, че ищецът е
правоимащ да получи исковата сума, така и посочване вида на уврежданията и стойността
на всяко от тях, така както ищецът ги е определил и възмездил на увредения. Ищецът като
носител на твърдяното вземане следва да е в известност относно начина на формиране на
платеното от него обезщетение. Назначаването на съдебно- техническа експертиза не може
да служи като средство на ищеца да попълни твърденията си и конкретизира претенцията си
в тази насока.
Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и
редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните
указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон
съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 714/2022г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2