Р Е Ш
Е Н И Е
№ 75.,
02.11.2018 г. , гр. Котел
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 17.10.2018 г., в открито съдебно заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
Секретар Савка
Панова, прокурор……………….., като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 492 по описа за 2018 г, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и следващите от ГПК, във връзка с
чл.19 от ЗГР. Молителката Н.Г.М. моли съда да допусне промяна на фамилното
ù име от М. на Б., тъй като съпругът ѝ се казвал П. С. Б.. Желае
да приеме брачно фамилно име Б.., тъй като живеят със съпруга си във
Великобритания и там това различие във фамилното ѝ име с това на съпруга
ѝ ѝ създавало редица неудобства. Счита,
че в този смисъл са налице важни причини за допускане на исканата промяна.
В дадения им срок Община Котел и РП
Котел не са взели становище по допустимостта и основателността на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност,
съобразно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 716, съставен на 14.08.1990 г.
в Община Котел, се установява, че молителката е родена на *** *** и при
раждането си е записана в него с имената Н.Г.М..
На 24.01.2011 г.
молителката Н.Г.М. и П. С. Б. са сключили граждански брак в гр. Саутхемптън,
Великобритания – безспорен факт, видно от удостоверение за сключен граждански
брак, издадено въз основа на пресъставения в Община Котел акт за граждански брак № 0021
от 22.07.2011 г.
При сключването на
брака, молителката не е променила фамилното си име с това на съпруга си.
Впоследствие установила,че това различие в имената ѝ създава редица
неудобства и затруднения.
По делото бяха разпитани
като свидетели родителите на съпруга на молителката, чиито показания кореспондираха
с изнесеното в молбата, като очевидци на тези неудобства, тъй като те им били гостували
във Великобритания.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Молбата
е основателна и доказана и следва да бъде
уважи. Налице е правен интерес от страна на
молителка, който съдът извежда от
наведените в молбата твърдения, които по смисъла на
закона се квалифицират като важни обстоятелства по чл.19, ал.3 от ЗГР, при наличието на
което законът допуска да се
извърши промяна на имената. За
„важни обстоятелства“ съдът прецени
и това, че съпрузите живеят във Великобритания и
както бе изнесено от свидетелите, там я наричали мисис
Бончева, а в действителност по официални документи това име не съответствало на
действителното положение.
Съдът
намира молбата за основателна и следва да я уважи. В хода на
съдебното следствие
не бе
изразено каквото и да било възражение относно предявеното искане на молителката
да носи фамилното име на своя съпруг.
Съдът
следва да изпрати служебно препис от решението на длъжностното лице при Община
Котел по гражданското състояние за отразяване на промяната в регистъра по
гражданското състояние и за отразяване на промяната в регистъра на населението.
Ръководен от
гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.542 от ГПК, вр. чл. 19, ал.1 от ЗГР, ПРОМЯНА на фамилното име на Н.Г.М., ЕГН **********,
постоянен адрес ***, от М. на Б..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред ОС Сливен в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от настоящето решение да се
връчи на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Котел
за отбелязване на промяната в регистрите по гражданското състояние и в
регистрите на населението.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л: