№ 1347
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110133446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от адв. Е.,
преупълномощена от адв. Р. К..
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Е.: Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата към
нея. Нямам възражения по доклада.
Водя допуснатия свидетел, който малко закъснява, моля да бъде изчакан.
Моля, в случай че прецените, че са налице предпоставките на чл. 238
ГПК да постановите неприсъствено решение, с оглед процесуалното
поведение на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 22.11.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
В залата се явява свидетелката.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. П. Г.-Р. – 50 години, ЕГН **********, неосъждана, без дела със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката И. Г.-Р..
Познавам фирма /ЮЛ/. Работила съм за нея, в момента не. Тогава съм
работила на трудов договор, като търговски представител.
С дружеството ответник имахме договор за доставка на стоки, той
извършваше куриерските услуги. Ищецът е доставчик на вино, продава вино.
Това беше докато аз все още работех при ищеца. Работех там до края на
миналата година.
/ЮЛ/ е клиент на ищеца, добър партньор. Те подадоха поръчка към
ищеца за доставка на вино. Имаха събитие, за което поръчаха виното.
Изготвяйки поръчката с придружаващите документи я предадохме на
ответното дружество. Документите стигат при тях чрез платформа или
обаждане по телефона. Те имат онлайн платформа, в която вписваме
поръчката, адреса, фирма получател. Те приемат поръчката чрез въпросната
онлайн платформа. Конкретната поръчка я бяха приели. Трябваше да се
доставят 30 бутилки. Дойдоха да вземат виното. Виното трябваше да бъде
доставено на следващия ден. След като взеха поръчката аз не получих
никакво обаждане от ответника. Получих обаждане от /ЮЛ/ и стана ясно, че
стоката не е пристигнала в срока. Тази стока изобщо не пристигна при тях.
Позвъних да попитам какво се е случило. Обещаха, че ще проверят. До ден
днешен няма отговор.
Поставихме клиента ни в ситуация, в която не може да реагира. Беше
организирано тяхното събитие. След този случай /ЮЛ/ прекратиха
отношенията си с нас. Водеше се кореспонденция. От /ЮЛ/ получихме
имейл, с който ни уведомиха, че прекратяват отношенията си с нас.
АДВ. Е.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ напусна залата.
АДВ. Е.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на ищеца за
допускане на СИЕ със задача формулирана в ИМ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА СИЕ със задача поставена в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да бъде уведомена за
поставената задача след внасяне на депозита.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2022г. от 15:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице П. за поставената задача след внасяне на
депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3