№ 117
гр. С., 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИванка С. Т.а
заседатели:Щилиян В. Т.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от АК-
Ямбол, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Щетата ми е възстановена изцяло. Нямам никакви
претенции. Не желая да съм частен обвинител. Съгласна съм делото да
приключи със споразумение. Моля да напусна залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Представям заверено копие от пълномощното на адв.Т., което беше
представено при предходно разглеждане на делото, когато беше оттеглено
споразумението и оригиналът е останал в кориците на това НОХД, от което
съм получила заверен препис от съда.
Адв.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на С.ския районен съд и
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
правата на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, което ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Т.: Настоящото дело е подсъдно на РС-С., не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Налице са законни основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно сключено споразумение с
представителя на РП-С.. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на други защитници, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Не са налице основанията за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, искам делото да
приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.
2
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
С. А. М. – роден на ***** г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., ул.*****,
3
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
понастоящем в Затвора-Бургас, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-С., както и с оглед на
обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалата,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия С. А. М. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-С.,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Т.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. А. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.08.2022 г. в град С., в условията на
повторност, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Моторола Мото
G200“ и кейс, на обща стойност 604,00 лева (шестстотин и четири лева), от
владението на С. Й. С. от гр.С., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия С. А. М. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият С. А. М. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 53,25 лева (петдесет и три
лева и двадесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. А. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К. С. / / С. М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П. Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице
условията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия С.
А. М., доколкото престъплението – предмет на настоящото производство, е
извършено в изпитателния срок на предходно, влязло в сила споразумение, а
именно споразумение по НОХД № 1157/2021 г. по описа на СлРС, влязло в
сила на 20.09.2021 г. С това споразумение на подс.М. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири месеца с три години изпитателен
срок.
С оглед горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия С. А.
М. с ЕГН **********, с влязло в сила споразумение по НОХД № 1157/2021 г.
по описа на СлРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД № 425/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието на подсъдимия С. А. М. подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 425/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. А. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7