№ 861
гр. Пазарджик, 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата ИВ. Г. К., редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат В.Г. П., не се явява. За нея се явява адвокат В.Г. П. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Ответникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ПАЗАРДЖИК редовно
уведомен от предходното заседание чрез юрисконсулт Кр.
П. П., за него се явява юрисконсулт Кр. П. П., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, не водим днес допуснатия свидетел
Л.К.. Моля същият да бъде заличен като такъв по делото.
ЮРИСК. П.: - Не възразявам.
1
Госпожо съдия, бяхме задължени да представим, компютърна
разпечатка, длъжностна характеристика и протокол за запознаване, заповед за
парична награда и разпечатка, справка за въведените документи от група
Миграция, включително и за служителката ИВ. Г. К. /ищцата/. Също така от
Дирекция КИС, които поддържат информационната база на МВР, справка за
всички действия извършени от служителката ИВ. Г. К., също така и на
другата служителка, която извършва идентична дейност – Н.П..
АДВОКАТ П.: - По така представените доказателства, допуснатите от
Вас, моля да бъдат приети. Само за протокола искам да спомена, че
фактически има данни, че тя е работила този ден и са й поставили задачи, тъй
като е обработвала документи, виждат се самите часове.
И второто, което е, наличието на заповед за индивидуална парична
награда оборва със съответните мотиви оборва твърдението на свидетеля П.,
че това е направено във връзка с наличието на коронавирус, че тази награда е
дадена във връзка с наличието на коронавируса и материално стимулирани
на служителите по този повод, изрично е казано за постигнати високи
резултати в служебната дейност с широк обществен отзвук и т.н..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички писмени доказателства, представени от ответната
страна: протокол за запознаване от 14.08.2018г., длъжностна характеристика
и протокол за запознаване на служителите с длъжностна характеристика и
Заповед № 5364-з 1063 от 06.08.2018г. за утвърждаване на типови
длъжностни характеристики, заповед за парична награда и компютърна
разпечатка - справка за въведените документи от група „Миграция“,
включително и за служителката ИВ. Г. К. /ищцата/. Също така от Дирекция
КИС, които поддържат информационната база на МВР, справка за всички
действия извършени от служителката ИВ. Г. К., също така и на другата
служителка, която извършва идентична дейност Н.П..
2
АДВОКАТ П.: – Нямам други доказателствени искания. Моля да се
приключи делото. Моля да приемете и списък за разноските който
представям.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: – Нямам други доказателствени искания. Няма да
соча други доказателства Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, ще бъда кратък, ще Ви
моля за срок за писмени бележим. Моля да приемете, че така предявените
четири иска с ИМ, която беше поправена, са основателни и доказани по
основание и по размер. Моля да постановите решение, с което да ги уважите
и да ни присъдите съответните парични суми, свързани с оставяне без работа,
в случай че отмените процесната заповед и възстановите моята доверителка
на работа, както и заплатеното от нея парично средство свързано с
обстоятелството, че й се дължи обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ, които тя е
заплатила. Размерът на тези парични средства бяха доказани от съответната
експертиза, която беше приета без забележки и без възражение от страните.
В заключение само искам да кажа, че основанието, за което й е
наложено наличието на вътрешни правила, не се доказа. По делото имаше
признание, че такива няма, при това положение няма как тя да бъде уволнена
на това основание. Останалото ще изложа в писмени бележки.
Само за прецизност, защото очаквам процесуалният представител да
направи възражение за прекомерност, искам да Ви кажа, че всеки един иск
съгласно Наредбата за минималните възнаграждение, всеки един иск по тази
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение се обезщетява със
съответната сума, която аз нагледно съм посочил в изричното пълномощно.
Така, че сумата, която съм представил в размер на 1400 лв., е сбор от всички
тези четири иска. Моля в случай, че постановите решение в полза на моята
доверителка, да й присъдите направените от нея разноски, като същите ги
3
приемете и които не са прекомерни.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: – Уважаема госпожо председател, ще Ви моля да
оставите без уважите така подадената ИМ и да признаете като
законосъобразна издадената заповед за наложеното дисциплинарно
наказание „уволнение“ на И.К.
От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен
начин описаното и извършено от нея нарушение на трудовата дисциплина, а
именно, че под въздействие на алкохол се е явила на работно си място.
Считам, че останаха недоказани твърденията, че макар че е била под
въздействие на алкохол с отчетените промили алкохол, същата е изпълнявала
съвестно служебни задължения, което не се доказа, предвид представените
документи за изготвени от страна на служителката. 42 бр. изготвени
документи от сектора, на служителката са регистрирани 6 броя, които същата
е изготвила на дата 22, а не на дата 23.
Самото извършено нарушение по безспорен начин е доказано с всички
доказателствени средства, с техническо средство, което не се отрича и от
ищцата.
Заповедта е правилна законосъобразно и съобразно целите на КТ е
предвидено наказание – уволнение. Също така искам да отбележа и което е
описано в заповедта, че за същото нарушение на служителката вече е
наложено наказание – предупреждение за уволнение и в едногодишния срок
от извършването му, тя извършва същото по вид нарушение.
Също ще Ви моля да ми дадете срок да представя допълнително
становище и относима съдебна практика по случая. Наистина правя
възражение за прекомерност на обективно съединените искове на
претендираното адвокатско възнаграждение.
Моля да присъдите в полза на ОД на МВР Пазарджик възнаграждение
за юрисконсултско представителство. И ще Ви моля да потвърдите
издадената заповед като правилна и законосъобразна, като отхвърлите
обективно съединените искове за заплатено обезщетение, което се дължи
съгласно разпоредбите на КТ.
4
ДАВА двуседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.10.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5