№ 11917
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20231110116424 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Ахмедова, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. И. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Т., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 05.02.2024 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.02.2024 г., в която признава, че е
постъпило плащане по неговата сметка на сума в размер на 291 лева. След
извършеното плащане е останало непогасена сумата за юрисконсултско
възнаграждение, а с разпореждане от 19.02.2024 г. съдът е дал възможност на
ответника да представи доказателства за внесено юрисконсултско
възнаграждение.
Адв. Т. – Не сме внесли възнаграждение, тъй като ответникът не е дал
повод за завеждане на делото и не дължим разноски. Представям писмени
бележки в тази връзка.
Юрк. Ахмедова – Потвърждавам плащането. Правя уточнение, че
1
доколкото е имало и заповедното производство, с постъпилото плащане 1,14
лв. са приспаднати за юрисконсултското възнаграждение в това
производство, след което остава разликата до пълният размер на
възнаграждението ни. Претендираме разноски и за исковото производство в
минимален размер.
На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване факта, че след
образуване на делото ответникът е заплатил сумата в размер на 291 лева, с
което са погасени процесните главница и лихва.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Ахмедова - Моля да се произнесете с краен съдебен акт, като
съобразите извършеното плащане в хода на настоящото производство.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Т. - Изложили сме в отговора на исковата молба, че признаваме
иска, съответно сме извършили плащането. Оспорваме разноските, тъй като
отвтеникът не е дал повод за завеждане на делото. Подробни аргументи сме
изложили в днес представените писмени бележки.
С оглед фактическата и правна сложност на делото, СЪДЪТ ПРИЕМА,
че следва да постанови решение в настоящото съдебно заседание в следния
смисъл:
Като взе предвид безспорният факт, че процесните главница и лихва са
платени, СЪДЪТ ПРИЕМА че исковете следва да бъдат отхвърлени.
Като взе предвид че ответникът е извършил плащане след образуване на
делото, СЪДЪТ ПРИЕМА че по аргумент за противното чл. 78, ал. 2 ГПК,
същият дължи на ищеца направените по делото разноски.
С оглед изявлението, че не са заплатени част от разноските за
юрисконсултско възнаграждение, СЪДЪТ ПРИЕМА че ответникът следва да
бъде осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 48,86
лева в заповедното производство, като се приспаднат 1,14 лева, които са
погасени, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********
срещу Б. Й. И. с ЕГН:********** искове с правно основание чл.422 от ГПК
във връзка с чл.79 и 86 от ЗЗД, за установяване че Б. Й. И. дължи на
„Топлофикация София” ЕАД сумата от 207,31 лева, от които 172,77 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода от м.05.2018г. до м.02.2019г. за реално потребена енергия, ведно със
законната лихва от 31.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
34,54 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 18.03.2022г.
ОСЪЖДА Б. Й. И., ЕГН: ********** да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ********* по аргумент за противното чл. 78, ал. 2 ГПК
юрисконсултско възнаграждение в размер на 148,86 лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 –
седмичен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3