Решение по дело №209/2010 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 96
Дата: 5 май 2010 г. (в сила от 20 май 2010 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20105210200209
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 април 2010 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

05.05.2010 година,гр.Велинград

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на пети май,две хиляди и десета  година,  в    публично   заседание в   с ъ с т а в :

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:КАМЕН ГАТЕВ

 

 

СЕКРЕТАР:В.Ш.

ПРОКУРОР:А.И.    

като разгледа  докладваното от районния съдия КАМЕН ГАТЕВ а.н.х.дело дело №209 по описа за 2010  година  и на основание чл.375 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с  чл343в,ал.2 от  НК, във връзка с ал.1 от НК   съдът  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

          П р и з н а в а С.Ф.К. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен  , с основно образование, с ЕГН **********,за виновен в  това,че на 29.03.2010 година в град Велинград управлява МПС – лек автомобил “Мерцедес Вито” с ДК№ РА 3486 ВА, без съответното свидетелство  за управление в едногодишния срок  от наказването му по административен ред  за същото деяние с Наказателно постановление № 000542/17.03.2009 година, издадено от РУ на МВР – Велинград, влязло в сила на 20.05.2009 година – престъпление  по чл. 343в , ал.2 във връзка с ал.1  от НК, като на основание чл.78а от НК ,във връзка с чл.2,ал.2 от НК го о с в о б о ж д а в а от наказателна отговорност по чл. 343в,ал.2 от НК  и му н а л а г а   административно     наказание     г л о б а   в размер на    500  /петстотин/   лева  .

                   

 

                   Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК .

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдържание на мотивите

 

НАХД №209/2010г.

Мотиви:

 

Срещу  С.Ф.К. *** е образувано наказателно производство и му е предявено обвинение за това,че на 29.03.2010г. в гр.Велинград е управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. №РА 34 86 ВА,без да притежава съответно свидетелство за правоуправление на МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние,с Наказателно постановление №000542/17.03.2009г. на РУ МВР Велинград,в сила от 20.05.2009г. - престъпление по чл.343в ал.ІІ НК.

          С постановление от 31.03.2010г. Районна прокуратура Велинград е приела, че обвиняемият С.Ф.К. е извършил престъпление по чл.343в ал.ІІ НК,както и че е налице основание за прилагане на чл.78а НК,поради което е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност,с налагане на административно наказание.

В съдебно заседание подсъдимият К. се явява лично и заявява,че се признава за виновен и не оспорва фактическата обстановка по предложението.

Защитника счита обвинението за доказано и взема становище относно наказанието, което следва да бъде определено.

 Представителя на Районна прокуратура Велинград поддържа така направеното предложение.Не сочи нови доказателства.

Районният съд,като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:

На 29.03.2010г. в гр.Велинград подсъдимият К.  управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. №РА 34 86 ВА, като бил спрян за проверка от свидетелите К. и К.,***. В хода на проверката свидетелите установили, че К. управлява автомобила без да притежава свидетелство за управление и по отношение на него има влязло в сила наказателно постановление за друго такова деяние. Бил му съставен АУАН №348366/29.03.2010г.,за нарушение по чл.150 ЗДвП,подписан от нарушителя без възражения.При извършена служебна проверка било установено,че подсъдимият Мирчев е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУ на МПС.

Видно от  НП №542/17.03.2009г. ,издадено от РУ МВР Велинград и влязло в сила на 20.05.2009г.,подсъдимият К.  е санкциониран по административен ред за това, че на 05.03.2009г. в гр.Велинград е управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление, както и не е представил свидетелство за регистрация на МПС.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на признанието на подсъдимия К. от една страна, което кореспондира с изслушаните свидетелски показания на св.К.  и св.К., както и приобщените към доказателствения материал документи – АУАН №348366/29.03.2010г., Наказателно постановление №542/17.03.2009г. ,издадено от РУ МВР Велинград и влязло в сила на 20.05.2009г.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за доказано,че подсъдимият С.Ф.К. *** е управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито” с рег. №РА 34 86 ВА, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с Наказателно постановление №000542/17.03.2009г. на РУ МВР Велинград, в сила от 20.05.2009г. - престъпление по чл.343в ал.ІІ НК.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл,съзнавайки,че управлява МПС,без да притежава СУ,след като е наказван за същото деяние по административен ред.Този извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за съдимост С.К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,пълнолетен е и по чл.343вал.ІІ НК се предвижда наказание до 2г. лишаване от свобода.

При определяне размера на наказанието глоба Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл.27ал.І – ІІІ ЗАНН отчете наличие единствено на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият К. признава фактическите констатации по обвинението и изразява съжаление за стореното още от досъдебното производство, няма негативни характеристични данни – видно от приетата Характеристика, не реализира постоянни доходи и не притежава значимо имущество, видно от Декларацията за семейно и материално положение. Освен това е и в млада възраст, тъй като към момента на процесното деяние е на 19г.

Ето защо, при съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 500лв.,на основание чл.78а ал.І НК, във вр. и с чл.2ал.ІІ НК.

По изложените съображения, Велинградският  районен съд постанови решението си.

 

                                                                   Районен съдия: