Решение по дело №6877/2015 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2084
Дата: 22 октомври 2015 г. (в сила от 24 октомври 2015 г.)
Съдия: Светлана Бойкова Методиева
Дело: 20155330206877
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

№2084                                     22.10.2015 г.                                   гр.ПЛОВДИВ

 

 

В   И М Е Т О    Н  А    Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,            Х  наказателен състав

На двадесет и втори октомври                    2015 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                           

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

секретар ПЕТЯ КОЛЕВА

след като разгледа докладвано от съдията АНД № 6877 по описа за 2015 г.

 

 

Р Е Ш И:

 

НАЛАГА на нарушителят Н.Д.П. – родена на ***г. в гр.П., живуща в с.П., ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, не работеща, ЕГН ********** на основание чл. 1, ал. 1 т.2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА  в размер на 200 лева за извършена на 06.05.2015г. в с.Първенец проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяваща се в употребата на нецензурни реплики и закани насочени спрямо малолетно лице, която е извършена на публично място и с която е нарушен обществения ред и спокойствие.

 РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред ПОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

 

към Решение по АНД № 6877  по описа на ПРС – Х н.с. за 2015 г.

 

         Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт № 32000-17424/22.10.2015г. по описа на І РУП- ПЛОВДИВ, за констатиране на проява на дребно хулиганство срещу лицето Н.Д.П. от с.П., ЕГН **********.

Нарушителката П. се явява в съдебно заседание и не оспорва изложените в акта факти и обстоятелства. Моли съда да й наложи наказание глоба.

Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено следното:

Нарушителката П. е роден на ***г. в гр.П.. Живее в с. П., ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с  основно образование, не работеща, ЕГН-**********. На 06.05.2015 година, около 19.30 ч. нарушителката се намирала в с.П. пред магазин за хранителни стоки на ул.”Съединение” № 79. Тъй като била употребила значително количество алкохол, нарушителката говорила на висок глас, като се карала със своя партньор А.Ш.. В непосредствена близост до тях двамата се намирала малолетната Р. Т. на 11 години, която била внучка на работещата в магазина, като продавач Р. Б.. На около се смеели и деца, като нарушителката решила, че малолетната Т. й се присмива, обърнала се към нея и казала: „смей се по-силно”. Т. се смутила и влязла в магазина при баба си, но П. я последвала, като искала да се разправя с нея. Б. я изгонила от магазина, като П. излязла ядосана и силно тръшнала входната врата. Малко след това обаче П. отново влязла в магазина, като ръкомахала с бирена бутилка, псувала и викала на висок тон обиди и закани отправени конкретно към малолетната Р. Т. със съдържание: „***”. Детето силно се изплашило и се скрило в склада на магазина, Б. и намираща се в магазина клиентка К. едва успели да избутат извън магазина  П. и да заключат вратата. П. продължила да блъска по стъклата на вратата и да сипе обиди и заплахи, след което си тръгнала. По повод на инцидента майката на малолетната Т. сигнализирала полицията, била разпоредена проверка по случая, като с постановление от 27.08.2015г. прокурор при РП Пловдив отказал образуване на досъдебно производство, като разпоредил изпращане на материалите на І РУП Пловдив за прилагане спрямо нарушителката разпоредбите на УБДХ.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по делото материали по преписка № 4126/2015г. по описа на РП Пловдив.

 При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителката Н. П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, защото на 06.05.2015г. в с.П. е извършила проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяваща се в употребата на нецензурни реплики и закани насочени спрямо малолетно лице, която е извършена на публично място и с която е нарушен обществения ред и спокойствие. Извършеното от П., е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със сходни случаи, поради което не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца, като тя е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните последици от поведението си и е целяла тяхното настъпване.

За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя Съдът намери, че на П. следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 2 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – „глоба”. Този извод на съда се обосновава от характера на извършената й непристойна проява, както и обстоятелството, че П. е майка на три малолетни деца, за които полага грижи.

Относно размерът на глобата съдът счита, че същият следва да е ориентиран около минималния предвиден такъв в УБДХ, но все пак над минималния размер, за което се взема предвид от една страна имотното състояние на нарушителката, а от друга обстоятелството, че непристойната й проява е била насочена към дете. Поради това и съдът като справедлива съдът определи глоба в размер на 200лв

 Водим от горното, Съдът се произнесе с решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.