Определение по дело №1066/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1335
Дата: 13 октомври 2021 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20203100901066
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1335
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК и е по постъпила молба вх. №
20173/08.10.2021 г. от „КАНАРИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Ниш“, № 7-партер, с която е отправено искане за отмяна на
наложената с Определение от съдебно заседание, проведено на 21.09.2019 г., глоба в размер
на 100.00 лв., в хипотезата на чл. 92а ГПК, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК, за неизпълнение на
задължението за внасяне на депозит за ССЕ, в границите на определения срок, съобразно
определение от съдебно заседание, проведено на 28.07.2021 г.
Релевираните в молбата за отмяна доводи се свеждат до твърдения за липса на
парични средства от страна на молителя да заплати определения депозит за ССЕ. Счита, че
забавянето не било толкова сериозно, предвид неголемия период от време и
обстоятелството, че депозитът бил платен преди съдебното заседание. По същество отправя
искане за отмяна на наложената глоба.
Съдът констатира, че молбата изхожда от легитимирано лице, чрез процесуален
представител, на което е наложена имуществена санкция и е депозирана преди да изтече
срокът по чл. 92, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество,
обективираното в молбата искане се преценява като неоснователно, по следните
съображения:
С определение от съдебно заседание, проведено на 28.07.2021 г. молителят е
задължен да заплати депозит за ССЕ, в размер на 300.00 лв., в 1-седмичен срок от датата на
заседанието, както и в същия срок да представи доказателства за това по делото. С оглед
необходимостта от събиране на допуснатите специални знания, датата на следващото
съдебно заседание е определена на 21.09.2021 г. Видно от материалите по делото е, че
задължението на молителя за внасяне на депозит не е било изпълнено в границите на
1
определения срок, изтекъл на 04.08.2021 г. Доказателства за внасяне на определения депозит
са постъпили по номера на делото едва на 10.09.2021 г., с молба вх. № 17903. Късното
внасяне на определения депозит е довело до невъзможност вещото лице да бъде определено
и същото да изготви и представи заключение по възложената му задача в границите на
срока по чл. 199 ГПК. Липсата на заключение по назначената ССЕ пък е довело до
неоснователно отлагане на производството.
Релевантно за настоящото произнасяне е установяването на основателна причина за
последвалото отлагане на производството, респ. затрудняване на неговия ход.
Съобразявайки обстоятелството, че в проведеното съдебно заседание на 28.07.2021 г.,
молителят е бил надлежно представляван, то задължението за внасяне на депозит, както и
срока за това, му е било и надлежно известно. През изтеклия период от време не е поискано
удължаване на срока за изпълнение на указанията, по предвидения процесуален ред за това.
Към настоящата молба не са представени и доказателства в подкрепа на твърденията за
липса на парични средства, за да бъде извършена преценка може ли посочената причина да
бъде квалифицирана като уважителна.
Като ирелевантни към настоящото произнасяне се преценяват наведените твърдения,
че съдът следвало да съобрази, че всички разноски в производството се понасяли от
молителя.
Накрая, закъснялото изпълнение на дадените указания не променя обективния факт
на наложилото се отлагане на делото.
С оглед обстоятелството, че нарушението макар и затрудняващо хода на
производството, не е повторно и преценявайки заложения в закона диапазон 100-1200.00
лв., с разпоредбата на чл. 91, ал. 2 ГПК,, съдът намира, че определеният минимален размер
от 100.00 лв., се явява съответен на тежестта на извършеното нарушение.
По изложените съображения искането за отмяна на наложената глоба следва да бъде
оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 92, ал. 2 ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „КАНАРИНИ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Ниш“, № 7-партер, за отмяна на
наложената с Определение от съдебно заседание от 21.09.2021 г., глоба в размер на 100.00
лв., обективирано в молба вх. № 20173/08.10.2021 г., на осн. чл. 92а ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителя пред ВАпС.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3