№ 12269
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110153859 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248 ГПК по искане на процесуалния представител на
ответницата О.П.
Ответната страна по искането, получила препис от молбата, счита молбата за
неоснователна.
По същество. Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на
решението, молителят е представил списък с разноските в последното о.с.з..
СРС, при произнасянето си, съобрази, че в протокола от о.с.з. от 17.3.2022г., е
записано изявление на процесуалния представител на ответницата О.П. в хода на устните
състезания, разноските да се присъдят по компенсация.
Обстоятелството дали ищецът е направил искане за присъждане на разноски по
компенсация, не следва да се обсъжда, защото доводът не е направен от самия ищец. Извън
горния мотив, направено е искане на стр.5 долу от исковата молба.
Следователно, доводите в молбата по чл.248 ГПК – че съдът служебно е компенсирал
разноските, при това без искане на двете страни, е изцяло неоснователен – първо, и двете
страни – ищец и ответникът О.П. чрез процесуалния си представител, са направили искане
за присъждане на разноски по компенсация.
При тези мотиви, на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 84694/28.4.2022г. на ответницата О.П.за
изменение, в производство по чл.248 ГПК, на решението, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 2- седмичен срок от
връчването на преписа на ответника О.П. чрез процесуален представител.
Районен съдия:
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2