№ 2015
гр. Варна , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500526 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 264850/21.01.2021г. на Т. Ж. АТ., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. “Деде Агач“ № 20 и с настоящ адрес: гр.
Аксаково, Община Аксаково, Област Варна, ул. "Велико Димитров" № 21 А, чрез
пълномощника си адв. А.П., срещу решение № 261793 от 23.12.2020г., постановено по гр.
дело № 9307/2019г. на Варненския районен съд, ХVІ-ти състав, с което е отхвърлен иска на
Т. Ж. АТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. “Деде Агач“ № 20 и с настоящ
адрес: гр. Аксаково, Община Аксаково, Област Варна, ул. "Велико Димитров" № 21 А
срещу Община Варна с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43, представлявана
от кмета на общината Иван Портних, за осъждане на ответника да заплати на ищцата,
сумата от 9 000 лева, представляващи 1/3 от обезщетение в общ размер на 27 000 лв. за
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и страдания и психически
стрес, причинени вследствие смъртта на пострадалия Ж Й А, поради създадената с
починалия й баща постоянна, трайна и дълбока емоционална връзка, в качеството на
ответника на собственик на общински пътища в Община Варна и в гр. Варна, както и на
кръстовище, разположено на общински път бул. "Владислав Варненчик" и ул. "Струга", до
Автогара Варна, като не е изпълнил свои задължения във връзка с поддържането им -
изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, да организира
движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за
опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни
средства, съгласно чл. 3, ал. 1 ЗДвП, и не е управлявала общинската собственост в интерес
на населението в общината, съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 ЗОС с грижата на добър
стопанин, както и всички останали специални правила на ЗОС, като е проявила бездействие
при управление на транспортно-комуникационни мрежи и съоръжения и не е управлявала
своята общинска собственост, а именно общински път бул. „Владислав Варненчик" и ул.
"Струга" и кръстовището, разположено на общински път бул. "Владислав Варненчик" и ул.
"Струга", до Автогара Варна, което бездействие е довело до възникването на ПТП на
16.06.2014 г. с участници - водач В В с МПС марка „Пежо", модел „Партнер" с рег.№
У9467АМ, МПС, управлявано от А Б Д - марка „Фолксфаген", модел „Бийтъл" с рег.№
В2838РМ, и водачът на мотопед „Пиаджо Флай 50" с рег.№ В4399М - Ж Й А, както и
последвалата смърт на пострадалия Ж Й А, на основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното
1
решение. Въззивникът изразява несъгласие с правните изводи на съда, като излага подробни
съображения. Твърди, че настъпилото ПТП не е резултат от „случайно деяние“, както е
възприел първоинстанционният съд, а от бездействието на Община Варна, която не е
управлявала общинската собственост с грижата на добър стопанин и в интерес на
населението в общината, съобразно визираните в ЗОС, ЗДвП и цитираните от
жалбоподателя две Наредби. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и
постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск, както и за присъждане на
сторените разноски в двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад, изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 264850/21.01.2021г. на Т. Ж.
АТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. “Деде Агач“ № 20 и с настоящ адрес:
гр. Аксаково, Община Аксаково, Област Варна, ул. "Велико Димитров" № 21 А, чрез
пълномощника си адв. А.П., срещу решение № 261793 от 23.12.2020г., постановено по гр.
дело № 9307/2019г. на Варненския районен съд, ХVІ-ти състав, с което е отхвърлен иска на
Т. Ж. АТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. “Деде Агач“ № 20 и с настоящ
адрес: гр. Аксаково, Община Аксаково, Област Варна, ул. "Велико Димитров" № 21 А
срещу Община Варна с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43, представлявана
от кмета на общината Иван Портних, за осъждане на ответника да заплати на ищцата,
сумата от 9 000 лева, представляващи 1/3 от обезщетение в общ размер на 27 000 лв. за
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и страдания и психически
стрес, причинени вследствие смъртта на пострадалия Ж Й А, поради създадената с
починалия й баща постоянна, трайна и дълбока емоционална връзка, в качеството на
ответника на собственик на общински пътища в Община Варна и в гр. Варна, както и на
кръстовище, разположено на общински път бул. "Владислав Варненчик" и ул. "Струга", до
Автогара Варна, като не е изпълнил свои задължения във връзка с поддържането им -
изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, да организира
движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за
опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни
средства, съгласно чл. 3, ал. 1 ЗДвП, и не е управлявала общинската собственост в интерес
на населението в общината, съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 ЗОС с грижата на добър
стопанин, както и всички останали специални правила на ЗОС, като е проявила бездействие
при управление на транспортно-комуникационни мрежи и съоръжения и не е управлявала
2
своята общинска собственост, а именно общински път бул. „Владислав Варненчик" и ул.
"Струга" и кръстовището, разположено на общински път бул. "Владислав Варненчик" и ул.
"Струга", до Автогара Варна, което бездействие е довело до възникването на ПТП на
16.06.2014 г. с участници - водач В В с МПС марка „Пежо", модел „Партнер" с рег.№
У9467АМ, МПС, управлявано от А Б Д - марка „Фолксфаген", модел „Бийтъл" с рег.№
В2838РМ, и водачът на мотопед „Пиаджо Флай 50" с рег.№ В4399М - Ж Й А, както и
последвалата смърт на пострадалия Ж Й А, на основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 526/2021 г. на ВОС за 29.06.2021г.
от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им
представители, ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3