№ 1295
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500571 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадена от Ж. ИВ. П., ЕГН
**********, чрез процесуален представител адв. Корновска въззивна жалба
срещу Решение №262996/29.12.2021г. по гр.д. №1900/21г. по описа на ВРС,
48-ми с-в, с което е предоставено упражняването но родителските права по
отношение на детето Т М К., ЕГН ********** на бащата М. Т. К., ЕГН
**********, при когото е определено и местоживеенето на детето, определен
е режим на лични отношения на майката Ж. ИВ. П., ЕГН ********** с детето
Т М К., ЕГН **********, както следва: всяка първа и четвърта седмица от
месеца от петък от 18.00 ч. с преспиване до неделя 19.00 ч., през всяка
нечетна година за Великденските празници /с изключение на Велики
понеделник/ и за Коледните празници, на всяка четна година – за
Новогодишните празници, вторият ден /понеделник/ на Великден, както и
един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск и е
осъдена майката да заплаща в полза на детето издръжка в размер на 250 лв.
месечно, считано от влизане в сила на съдебното решение, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на
месеца, за който се дължи. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на атакуваното решение поради неверни изводи на
първоинстанционния съд. Сочи се, че не е направено обсъждане на
доказателствата в тяхната съвкупност и са неправилно интерпретирани.
Твърди се, че нито едно от твърденията на бащата за упражнено от страна на
майката насилие по отношение на детето, недобри възпитателски качества и
липса на родителски потенциал не е установено. Твърди, че при правилна
преценка на доказателствата би се установило, че майката е по-добрия
родител, поради което и упражняването на родителските права следва да й
бъде предоставено, местоживеенето на детето да бъде определено при нея, а
на бащата да бъде определен режим на лични отношения и бъде осъден
1
същия да заплаща месечна издръжка. Моли решението да бъде отменено,
искът на бащата отхвърлен и уважена насрещната й претенция.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна М. Т. К., действащ чрез пълномощник адв. В.. С отговора
въззивната жалба се оспорва и се излага, че решението е правилно и
законосъобразно. Коментира се, че всички събрани гласни доказателства са
правилно интепретирани от съда, поради което и правилен е изводът, че
поведението на майката влияе пагубно върху психиката на детето, поради
което и на същата не следва да бъде предоставено упражняването на
родителските права. Моли решението да бъде потвърдено.
Контролиращата страна ДСП Варна не е изразила становище по
депозираната жалба.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира че
същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите
реквизити и е надлежно администрирана, поради което и е процесуално
допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване акт.
Доколкото нито във въззивната жалба, нито в отговора доказателствени
искания не са направени, жалбата следва да бъде приета за разглеждане и
производството насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от Ж. ИВ. П.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Корновска, срещу
Решение №262996/29.12.2021г. по гр.д. №1900/21г. по описа на ВРС, 48-ми с-
в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 571/2022 г. по описа на ОС
– Варна за 27.04.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2