№ 1089
гр. Сливен, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230102423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява лично. Представлява се по
пълномощие се представлява от адв. Г. М. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен с представено по делото пълномощно от 09.06.2022 година.
Ответната Община, редовно призована се представлява по пълномощие
от главен експерт А О, надлежно упълномощена с представено пълномощно
по делото от 27.06.2022 година
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ЕКСП. О: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
С Определението си за насрочване, съдът е изискал от ЧСИ Г Г, в
качеството й на трето неучастващо лице в процеса да представи най-късно до
първото по делото открито съдебно заседание препис от изпълнително дело
1
№ 1166/2022 година, както и от ДСИ при СИС на РС – Сливен да представи
препис от изпълнително дело № 41/2019 година.
По делото с писмо от 02.08.2022 година е постъпило изпълнителното
дело от ЧСИ Г Г и на 04.08.2022 година е постъпило с писмо от ДСИ
изпълнително дело № 41/2019 година.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище от
страните:
АДВ. М.: Да се приемат по делото
ГЛ.ЕКСП. О: Моля да бъдат приети и приобщени.
Съдът счита, че депозираното с писмо от 02.08.2022 година
изпълнителното дело от ЧСИ Г Г и с писмо от 04.08.2022 година от ДСИ при
РС – Сливен, изпълнително дело № 41/2019 година са относими за изясняване
предмета на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изпълнителното
дело от ЧСИ Г Г № 1166/2022 година и изпълнително дело № 41/2019
година от ДСИ при РС – Сливен.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.
ГЛ.ЕКСП. О: Поддържам депозирания писмен отговор.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана
чрез пълномощник с правно основание чл. 439 ГПК във връзка с чл. 124 ГПК
срещу ответник, с който иск се претендира да се признае за установено по
отношение на ответника, че ищеца не дължи сумата 6207,24 лева,
съставляващи главница и лихви по актове за установяване на задължения за
принудително събиране, за които суми е образувано изпълнително дело на
ЧСИ Г Г, като погасени по давност.
С Определение от 29.07.2022 година е изготвен писмен доклад по
2
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по
съобщения проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Нямам доказателствени искания.
ГЛ.ЕКСП. О : Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация
на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-
доклада, квалификацията и указанията. Нямаме други доказателствени
искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
АДВ. М.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
ГЛ.ЕКСП. О : Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
3
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да постановите своя съдебен акт, с който да признаете
исковете за основателни и доказани и в акта да се установи, че доверителя ми не дължи
сумите, които са описани в двете изпълнителни дела. Подробно основание за това съм
посочил в исковата молба Претендирам за разноските по делото на основание чл. 80 от
ГПК. Представям справка и договор за правна помощ и съдействие и моля да ми
дадете срок за писмена защита.
ГЛ.ЕКСП. О : Уважаема г-жо председател, моля да оставите без уважение,
като неоснователна и недоказана така депозирана ищцова претенция в настоящия
процес, съгласно приложената справка за неплатени задължения на К. към 20.05.2022
година, която справка моля да вземете като неразделна част от молбата за образуване
на изпълнително производство на взискателя Община Сливен по ИД № 1166/2022
година по описа на ЧСИ Г Г. За ответната страна не стана ясно точно как ищеца е
изчислил и определил цената на настоящия иск в размер на 6207.24 лв. С оглед на
изявлението в исковата молба, че не се оспорват задълженията по Акта за установяване
на задължения № АУ000113/03.02.2022 г., който акт е предаден на ЧСИ Г. Грозева, но
за същия ищеца заяви, че не оспорва. Ответната страна подробно е изложила какви са
сумите като главница и лихви, за които е образувано ИД при ЧСИ Г. Грозева, а именно
по другите два акта № АУ 000239-1/25.06.2018 г. и № АУ 000006-1/9.04.2019 г., а
именно сумата по тези два акта, които се оспорват като суми от ищеца са в размер на
обща сума 4434.36 лв., от които главница 2830.02 лева и лихва към дата 22.05.2022 г в
размер на 1634.34 лв. Тази сума обхваща периода 2013 до 2018 година включително.
В тази връзка, ако ищецът при определяне на тази сума 6207.34 включва такси и
разноски, които се дължат по изпълнителното производство по реда на ГПК, моля да
оставите без разглеждане като недопустима тази ищцова претенция за сумата над
4434,36 лв., доколкото считам, че е недопустимо да се разглеждат в настоящия процес,
тъй като съдът не се произнася и не е от неговата компетентност за дължимите такси и
разноски от ЧСИ. Моля да бъдат присъдени направените разноски чл. 78, ал. 6 от
ГПК, вр. с Наредбата за определяне на юриск. възнаграждение. В условията на
евентуалност релевирам възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
чл. 78, ал. 5 от ГПК, като моля да определите минимален такъв размер, във връзка с
НМРАВ.
4
Съдът ПРЕДОСТАВЯ тридневен срок за писмена защита на двете страни.
Съдът счита, че делото не съставлява фактическа и правна сложност и не следва
да дава срок за писмена защита на ответната страна.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 03.11.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5