№ 770
гр. Стара Загора, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Й. Георгиев
Членове:Спасена В. Драготинова
Цветислава Ив. Стайкова
при участието на секретаря Маргарита Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Спасена В. Драготинова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235500600806 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ - подсъдим:
М. Н. Н. – редовно и своевременно призован, явява се лично и със
служебния си защитник адв.М. Т. от АК– Стара Загора – редовно назначен по
делото.
ВЪЗЗИАЕМА СТРАНА:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – се явява
прокурор В. М..
СТАНОВИЩЕ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ от Председателят на състава, постъпилата жалба с
вх.№ 8787 от 18.07.2023г. подадена от адв.М. Т., в качеството на
служебен защитник на подсъдимия М. Н. п/в постановената Присъда № 41 от
17.05.2023г. постановена по НОХД №277 /2023г. по описа на Казанлъшкия
районен съд
Председателят на състава разясни на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателствата.
Да се даде ход на съдебните прения.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. Да се
даде ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н.: Нямам искания за отводи. Поддържам
казаното от защитника си.
СЪДЪТ счете делото за изяснено обективното, всестранното и
пълно, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход
на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии считам, че депозираната
жалба против присъдата на Казанлъшкия районен съд е основателна.
Действително намирам, че наложеното наказание е прекомерно, както и в
изложените от съдът мотиви, който е счел, че няма нито едно смекчаващо
отговорността обстоятелство, а единствено отегчаващи такива. Считам, че по
отношение на подсъдимия са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства, както е описано и в обвинителния акт, а именно: пълните
самопризнания още на досъдебното производство, след задържането на
2
лицето и привличането му като обвиняем, които следва да бъдат отчетени
като смекчаващи отговорността обстоятелства, съгласно константната
съдебна практика, както и младата му възраст, поради това считам, че следва
да се наложи на подсъдимия наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства и присъдата да бъде изменена,
като бъде намалено наложеното на подсъдимия М. Н. наказание.
АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии,
солидарен съм към така изложеното становище от страна на държавното
обвинение.
В тази връзка считам, че така постановената от първоинстанционния
съд присъда за незаконосъобразна, в частта в която е наложено наказанието
лишаване от свобода. Считам, че при постановяване на присъдата съдът не е
отчел множеството смекчаващи вината обстоятелства, като на първо място –
самокритичността по отношение на така извършеното деяние от страна на моя
подзащитен. На второ място - неговите пълни самопризнания; по отношение
на така извършеното деяние. Наред с това същия изцяло е съдействал на
органите на досъдебното и съдебното производство, с което по обективен и
несъмнен начин е позволил да се разкрие обективната истина по настоящото
производство.
Всичко това води до обоснования извод, че спрямо моя подзащитен,
следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода, в размер далеч под
така посочения такъв от компетентния първоинстанционен съд.
В тази връзка Ви моля, да отмените обжалваната присъдата и вместо
нея, да наложите наказание, което да бъде в предвидения от законодателят
минимум на инкриминираната норма.
Председателят на състава даде думата на М. Н. Н. за лична
защита:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н.: Поддържам казаното от адвоката си.
Разбирам вината си. Съжалявам за извършеното.
Председателят на състава даде последна дума на подсъдимия М.
3
Н. Н.:
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимият М. Н. Н.: Моля, за Вашето
снизхождение. Разбирам вината си на извършеното от мен престъпление.
Много съжалявам за извършеното. Моля, да ми се намали размера на
наложеното наказание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт,
съобразно разпоредбите на НПК.
Протоколът, изготвен в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4