№ 148
гр. Шумен, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
при участието на секретаря Таня Й. Кавърджикова
в присъствието на прокурора Орлин Димитров Куздов (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело №
20213600100349 по описа за 2021 година
Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1
от ЗЛС.
В исковата си молба до съда ищцовата страна - Ю.М.А. излага, че ответникът - Н. Н.
И. е нейна дъщеря, и от раждането си страда от детска церебрална парализа, десностранна
спастична хемипареза, епилепсия, органично разстройство на личността с лека умствена
изостаналост. Ответницата многократно била лекувана в ДПБ "Царев брод" и МБАЛ
"Велики Преслав", но след последното настаняване не желаела да се лекува, и да приема
лекарства. През последните години почти не излизала от дома си, защото изпитвала страх
от непознати, и само веднъж месечно излизала с придружител да си получи пенсията.
Получавала и тежки епилептични припадъци, не умеела да се изкъпе, да си сготви, и
зависела изцяло от хората които се грижат за нея. Предвид изложеното, се моли съда да
постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.
Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок, и не взема адекватно
становище по предявения иск.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за
основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №*/08.11.1976г. на
Община Шумен, ответницата е дъщеря на ищцата. Съгласно представената медицинска
документация - експертно решение и епикризи, ответницата е с диагноза "Детска церебрална
1
парализа, десностранна спастична хемипареза, епилепсия, органично разстройство на
личността с лека умствена изостаналост" с определен процент неработоспособност- 100% с
ч.п. От заключението на съдебно - психиатричната експертиза, се установи, че ответницата
страда от слабоумие – "Лека умствена изостаналост, със значително нарушение на
поведението, изискващо грижи и лечение, настъпила като следствие от прекараното в ранна
детска възраст органично увреждане на ЦНС.", при което заболяване са нарушени
качествено всички сфери на психичния живот, с невъзможност да се възприемат правилно
фактите и обстоятелствата от действителността, да ръководи и контролира собственото си
поведение и да се грижи за своите работи. Ответника страдал от заболяването от раждането
си. Разпитания в съдебно заседание свидетел заяви, че ответника страдал по рождение от
заболяването си, никога не е работила, не излизала без придружител, не можела да
поддържа самостоятелно хигиената си, както и да си готви, и била напълно зависима от
чужда помощ. Видно от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, ответника
страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Особеностите на същото обуславяли
нарушена възможност той да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на
фактите и обстоятелствата от действителността, и са пречка да се грижи за своите работи, и
да защитава интересите си.
С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради страданието си не е
в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са
медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно
запрещение.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н. Н. И. с ЕГН ********** от гр.В.П.,
обл.Ш., ул.№, вх., ет., ап. ....
Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на Община
Велики Преслав, за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2