№ 6385
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110170602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „......................“ ЕАД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ч. А. З. и М. Б. З. - редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. С. с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.........................“ ООД - редовно
уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, район „Триадица“,
както и че е издадено съдебно удостоверение от 10.02.2023 г., което не е взето
и се намира по делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. С. да се запознае с
докладваното писмо.
Адв. С.: Да се приеме съдебното удостоверение. Оттеглям искането за
допълнителен въпрос по съдебно-техническата експертиза. Няма да соча нови
доказателства. Моля съдът да даде ход по същество.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо от Столична община, район „Триадица“, с вх.
...........................
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Ищецът е предявил осъдителен иск срещу моите доверители да
заплатят сумата от 8323.01 лева - представляваща главници и лихви за
ползвана от моите доверители топлинна енергия. Това ползване е оспорено от
моите доверители с отговора на исковата молба. По делото не се представиха
доказателства установяващи, че именно двамата ответника са собственици на
имота, за който е начислявана тази топлинна енергия. Изрично съм оспорила,
че номерът на топломера, на който е начислявана тази топлинна енергия не се
отнася до моите доверители. Освен това съм направила възражение за изтекла
погасителна давност, за периода от 01.05.2017 г. до 27.08.2018 г.
Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
исковата молба и да осъдите ищцовата страна да заплати на моите доверители
сторените по делото разноски.
Алтернативно ако съда счете, че същите са ползвали по този топломер
отчетена енергия, моля да вземете предвид, че погасената по давност част е в
размер на 3310.81 лева, при което главницата остава в размер на 3469.56 лева.
От тази сума следва да се приспадне погрешно начисленото като
изравнителна сметка за периода от 2017 г. - 2019 г., защото това погрешно
начислено е извън периода, който е погасен по давност и той е установен от
вещото лице по експертизата, в размер на 1049.14 лева. По този начин
главницата остава в размер на 2420.42 лева. Не на последно място моля да
вземете предвид, че не е доказано какъв брой лица са ползвали топлинна
енергия, а е посочено от топлинния счетоводител, че са 5 лица. Освен, че не е
ползвана конкретната топлинна енергия, то и същите не са 5 лица, за да се
калкулират цени по лице в такива размери. Ако все пак съдът счете, че моите
доверители са ползвали такава топлинна енергия, остатъкът след
горепосочените сметки, в размер на 2420.42 лева, следва да се раздели на 5
лица, която е начислена и получаваме за едно лице е 484 лева по 2 и сумата е
с точност 968.17 лева.
2
Още веднъж като основен извод от събраните по делото доказателства
моля да отхвърлите иска изцяло.
Претендирам разноски, за което представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3