№ 1880
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110130528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. К. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Пр. на Р. Б. – редовно уведомен, представлява се от пр.
Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Запознах се с материалите по делото. Не можах да видя
налични двете пълномощни, които са представени по водените наказателни
дела. Констатирах, че делото е в насипно състояние, точния брой на
отделните папки не може да се установи, тъй като кориците им са разкъсани.
Към отделни корици има защипани с телбод различни неномерирани
документи. Няма опис на нито една папка за съдържащите се в нея
документи. Нито една папка не е прошнурована и подпечатана, не може да се
установи категорично дали намиращите се в тези папки документи, са били
1
тези или към тях не липсват и отделни документи. Липсват описи по какъв
начин делата са минавали от една в друга инстанция, както и от едната
инстанция към ИВСС. Няма да соча други доказателства.
Пр. Р. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящето гражданско дело докладваното в
предходното съдебно заседание гр. д. № 5648/2021 г. на СГС, II-В състав,
приложено по гр.д. № 67769/2019г. на СРС, 33 с-в, ведно с приложените към
него НОХД.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. – Моля да уважите предявения от доверителя ми иск, като му
присъдите направените по делото разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК. Нито доверителят ми, нито неговата защита има правно
задължение, нито пък има физическа възможност да следи какви документи
се намират в кориците на водените наказателни дела. По делото са събрани
гласни доказателства, че процесните договори за правна помощ и
пълномощни са представени лично на водещите наказателните дела съдии.
Поддържам констатациите, които направих преди малко. Според мен от
длъжностни лица са нарушени чл. 55, ал. 1, т. 3 от ПАС, чл. 60, ал. 4 от ПАС,
чл. 82, ал. 6 от ПАС и чл. 84 от ПАС, който урежда начина и реда за
съхраняване и предаване на документите от една в друга инстанция.
Представям писмена защита, която моля да приложите по делото.
2
Пр. Р. – Моля да постановите решение, с което да не уважавате исковата
претенция, като недоказана по основание и размер, по съображенията
изложени в писмения отговор.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3