О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 11.10.2018
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 11.10. 2018 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА
БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР:
като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
т.д. № 212 по описа за 2018 година, за да се
произнесе съобрази:
Предявен
е иск с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон от О.П. С.З. против „А.”
ООД.
Ищецът О.П. С.З. твърди в
исковата си молба, че след получаване на Уведомление по чл.155, т.З от ТЗ от ТД
на НАП- Пловдив и извършване на проверка по преписка № 1662/2018г. по описа на
ОП-Стара Загора се установило, че като съдружници и представляващи дружеството
„А.” ООД, ЕИК ***, с адрес на управление: гр.С.З.ул.”***, са вписани К.Г.И.К. и
С.Ж.Б.. На 16.07.2012г. била заличена като управител К.Г.И.К.. На 10.12.2014г. била
заличена като управител и С.Ж.Б.. От заличаването на управителите до датата на
предявяване на иска дружеството работело без управител, не били предприети
действия за вписването на нов управител. Горното бездействие в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на
изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З от ТЗ О.П. С.З. да иска
прекратяване на дейността на „А.” ООД.
Моли съда на основание
чл.155, т.3 от ТЗ да образува съдебно производство и да постанови решение, с което
да прекрати „А.” ООД.
Съдът, като обсъди
обстоятелствата по делото, ведно с представените доказателства, приема за
установено следното:
От приложените доказателства
по делото – уведомление от НАП –ТД- Пловдив, както и от справката от АВп-ТР се
установява, че към датата на депозиране на исковата молба дружеството- ответник
е без персонален състав –т.е. всички съдружници са освободени от участие в
дружеството. Действително, същото няма вписани управители в продължение на 3 и
повече месеци, в какъвто смисъл са наведените в исковата молба фактически
обстоятелства, но няма и съдружници,
които да участват и да формират дружеството.
Съгласно разп. на чл.63,
ал.1 ТЗ, търговското дружество е обединяване на две или повече лица за
извършване на търговски сделки с общи средства.
Според чл.113 ТЗ, дружество
с ограничена отговорност, каквото е дружеството-ответник, може да се образува
от едно или повече лица, които отговарят за задълженията на дружеството с
дяловата си вноска в капитала на дружеството.
Следователно, за да е налице
дружество с ограничена отговорност,
следва да са налице както „общи средства“, т.е. капитал на дружеството, така и
съответен персонален състав, т.е. физически или юридически лица, обединени „за
извършване на търговски сделки с общи средства“.
В случая, и двете
съдружнички са били заличени от ТР от длъжностното лице по регистрацията.
Според съда, такова заличаване е незаконосъобразно, тъй като в случая
дружеството-ответник /ООД/ е останало без персонален състав, а такава правна
фигура е непозната за ТЗ. Такова дружество не би могло да упражнява търговска
дейност, да взема решения, да избира управител, да заявява за вписване
обстоятелства, т.е. такова дружество не представлява правен субект. В този
случай се е стигнало до прекратяване на дружеството без извършване на
ликвидация, чиято цел е удовлетворяване на кредиторите на дружеството. Или чрез
това вписване, направено в ТР, се стига
до заобикаляне на закона, като в случая съдът, сезиран с настоящото
производство, следва да прекрати един правен субект, който вече не съществува,
което, според настоящият състав на съда, е правен абсурд. Съдът счита, че не
това е разумът на законодателя, създавайки горецитираната разпоредба на ТЗ и не
такива са функциите на Прокуратурата и
на Съда на РБългария.
С оглед на изложените
съображения, съдът намира предявения иск за недопустим, тъй като липсва
надлежен ответник в настоящото производство. Надлежната легитимация на страните
е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за допустимостта на
иска, за които съдът следи служебно. Тъй като в случая не е налице надлежен
ответник, съдът счита, че следва да остави без разглеждане иска и да прекрати
производството по делото, поради недопустимост на предявения иск.
Водим от горните мотиви,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Окръжна
прокуратура - Стара Загора против „А.” ООД
иск с правно основание чл.155, т.3
от Търговския закон, поради недопустимост на предявената претенция.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване от Окръжна прокуратура - Стара Загора в 1-седмичен срок от
съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: