№ 32
гр. Русе, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20244520202188 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор Р. М..
Подсъдимият С. В. Н., уведомен, се явява лично и с адв. О. Б. от АК-
Русе, редовно упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. О. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. В. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
1
С. В. Н. – роден на ***г. в гр. Русе, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, студент, неосъждан, ЕГН: **********
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. О. Б.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Относно
чл. 343б, ал. 5 НК съществува двояка практика: в едни случаи съдът се
произнася със споразумението, в други случаи - по реда на чл. 306 НПК. Ако
решите, моля да одобрите споразумението, така както е, с изключение
отнемане равностойността на МПС, ако решите, че това би било следвало да
бъде част от самото споразумение, го поддържам така както е.
Подс. С. В. Н.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. С. В. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Н.– роден на ***г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, студент, правоспособен
водач на моторно превозно средство, води се на отчет при сектор „Пътна
полиция“ – Русе, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
В ТОВА, ЧЕ:
на 24.09.2023г. в гр. Сливо поле, обл.Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил БМВ, с рег.№ Р 9351 КМ, след употреба
на наркотични вещества и/или техни аналози – наркотични вещества – кокаин
и марихуана, установено по надлежния ред- по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимото лице С. В. Н. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 4 (четири) МЕСЕЦА и на
основание чл.55, ал.2 от НК се налага наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 250
(двеста и петдесет) ЛВ.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 (три) ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 24.09.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия С. В. Н. се възлага да
заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил „БМВ“ с рег. № Р 9351 КМ
възлиза на 25 313.20лв.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимото лице С. В. Н. се възлага на ОДМВР – Русе.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - 1 брой касета от „DrugTest 5000“,
приложена по делото следва да се унищожи като вещ без стойност.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице С. В. Н., който
следва да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата в размер на 955.65 лева
/деветстотин петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:....................
/Р. М./
ЗАЩИТНИК: ..................................
/адв. О. Б. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ С. В. Н. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора Р. М. и защитника на подсъдимия С. В. Н. – адв. О. Б.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумение съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
4
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. О. Б. в качеството
му на защитник на подсъдимия С. В. Н. и прокурор Р. М. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2188 по описа на РсРС за 2024 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5