№ 4653
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110156472 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от М. В. Н., ЕГН: ********** срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК:
********* седалище и адрес на управление: АДРЕС, по чл. 240, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 000,00 лв., представляваща заемна сума,
предоставена на ответника от наследодателя на ищеца.
В исковата молба са изложени твърдения, че наследодателят на ищцата е
продоставил на ответника заемна сума, която последният не е върнал.
В срока за отговор ответникът оспорва да е получил процесната сума,
евентуално – същата да е получена на твърдяното в исковата молба основание.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение между
неговия наследодател и ответника по договор за заем за процесната сума;
обстоятелството, че наследодателят му е дал сумата на ответника; че е настъпил
падежът на изпълнението на задължението на ответника за връщане на заетата сума;
качеството си на наследник по закон на заемодателя, както и че е приел наследството
му на съответна дата.
В тежест на ответника е при доказване на посочените обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и молба-уточнение от 15.06.2022 г.
доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.
На ищеца следва да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства.
Искането на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
1
основателно с оглед необходимостта на специални знания за изясняване на спора.
Следва да бъде уважено искането на ответника за задължаване на ТД НАП-
София да представи посочените в отговора документи, при условие че ответникът
подпише молбата, в която е сторено същото искане.
Искането на ищеца за спиране на настоящото производство до приключване на
гр.д. № 52031/2019 г. на СРС, 36-ти състав следва да бъде оставено без уважение, тъй
като решението по това дело няма значение за правилното решаване на спора в
настоящото производство. Това е така, тъй като ищцата след смъртта на баща , който
се твърди, че е предоставил заем на ответното дружество, е наследила имуществените
права на своя наследодател и може да претендира връщането на дадената в заем сума,
без да е необходимо да се установява дали е наследила и дяловете в ФИРМА.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да представи доказателства за внесена по
сметка на СРС ДТ от 50 лв.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за спиране на настоящото
производство до приключване на гр. д. № 52031/2019 г. на СРС, 36-ти състав.
УКАЗВА на ответника да подпише молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, приложена към
отговора на исковата молба в срок до ОСЗ.
Неизпълнението на указанието в срок влече невземане предвид на изисканите в
същата молба документи от ТД на НАП София.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.
от 11,15 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
ищецът - и с препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и молба-уточнение от 15.06.2022 г.
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице ТМ,
тел. 0885 85 95 27, която след запознаване с данните по делото и извършване на
необходимите справки, както и с изисканите документи от ТД на НАП София, да
отговори на въпросите, поставени в исковата молба (л. 10 по делото), уточнителна
молба от 15.06.2022 г. (л. 41 по делото) и нейния отговор.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносими
от страните поравно в 1-седмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно настъпването на падежа
на изпълнението на задължението на ответника за връщане на заетата сума, както и че
е приел наследството на наследодателя си.
ЗАДЪЛЖАВА ТД НАП-София в 1-седмичен срок от съобщението да представи
по делото заверени копия от подадените от ФИРМА, ЕИК: ****** декларации по
ЗКПО за дейността му през 2015 г., 2016 г., 2017 г.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3