РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12695
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш. М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен
характер № 20231110212036 по описа за 2023 година
Днес, 16.10.2023г., М. Ш. - М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след
като се запознах с тъжбата, подадена от М. В. П. от гр.С. чрез адв.Х. срещу Д. Н. Г. от
същия град, въз основа на която е образувано НЧХД №12036/2023г., намирам че
същата отново, следва да бъде оставена без движение по следните съображения:
Тъжителят чрез депозиране на уточняваща молба с вх.№266821/27.09.2023г.,
подадена чрез адв.Х. не е отстранил противоречието в обстоятелствената част на
тъжбата, касаещо датата на извършване на всяко от деянията, тъй като не е посочил
точно, ясно и недвусмислено датата на извършване на престъплението, за които е
въвел обвинения. Трябва да се има предвид, че производството по наказателни дела, не
е средство за отстраняване на противоречия в материали по административни препски.
След като тъжителят е въвел конкретни обвинения, в негова тежест е да посочи всички
обстоятелства, въз основа, на които гради обвинението, а част от тях е датата на
деянието.Затова и в първоначалното разпореждане и сега, следва да се укаже, че ако
тъжителят не успее да отстрани нередовностите в тази част на тъжбата,
производството ще бъде прекратено, а ако за изпълнение на това указание се нуждае от
съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди от СРЗИ – София със
сигнала, от съдържанието, на които черпи думи и изрази за реализиране на състави на
клевета, следва да поиска от съда да бъде издадено такова.
На второ място, макар в цитираната вече негово молба да са посочени конкретни
изрази, то отново не става ясно кои от изразите по т.1.1 и т.1.2 се отнасят до
разгласяване на позорните обстоятелства и до приписване на престъпление, поради
което П. следва точно и недвусмислено да посочи, чрез кои изрази, визирани в т.1.1 и
т.1.2. от уточняващата молба с вх.№266821/27.09.2023г. Г. е разгласила за него
1
позорните обстоятелства и чрез кои от тези изрази му е приписала престъпление.
От горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №12036/2023г. по
описа на СРС, НК, 3-ти състав, образувано по тъжба, подадена от М. В. П. от гр.С.
чрез адв.Х. срещу Д. Н. Г. от същия град.
УКАЗВАМ на тъжителя М. В. П. от гр.София и на адв. Х. в 7-дневен срок от
получаване на разпореждането да отстранят нередовностите в тъжбата, с препис за
обвиняваното лице.
При неизпълнение в срок, производството по тъжбата ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2