№ 924
гр. Разград, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200634 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура-Разград, прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично и с адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
З. С. АНГ.-ЕГН **********, гр. Лозница, женен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебният секретар и
прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград съгласно
1
правилата за родова и местна подсъдност.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд Разград, по правилата за подсъдност.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. М.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. М.: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права, довело до ограничаване процесуалните права от страна
на обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, които да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно с
подсъдимия и неговият защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
което сме Ви представили.
АДВ. М.: Налице са основания за разглеждане на производството по правилата на
глава 29 от НПК. Действителност с Районна прокуратура Разград сме постигнали
2
споразумение, което Ви моля да разгледате.
ПО направеното искане за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, съдът ще се
произнесе след изчерпване въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, за назначаване на друг защитник, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов език, или за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. М.: Не са налице основанията на т.5 на чл. 248, ал.1 от НПК, за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване за защитник, вещо лице, преводач, или тълковник или за извършване съдебни
следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за изменение на определената спрямо подсъдимият
мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания и за вземане на други мерки за
процесуална принуда.
АДВ. М.: Не са налице основания за изменение на взетата мярка, нито за вземане на
нова мярка спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не този етап няма основание за нова произнасяне по въпроса за
мярката за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Искам да Ви представя една справка, която допълнително получихме
от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Разград. Същата касае момента на зачитане на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ на подсъдимия, тъй като същият е
търпял предходно такова наказание. Смятам, че същата ще помогне за изясняване на тези
обстоятелства при определяне на окончателно наказание на подсъдимия.
АДВ. М.: Да се приеме. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
3
СЪДЪТ приема представената справка, и не намира основания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е необходимо насрочване на делото по общия ред, като
предлагам с оглед представеното пред Вас споразумение, настоящето производство да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Моля, производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания, за насрочване на съдебно заседание по общия ред.
СЪДЪТ намира, че заседание не следва да се насрочва за разглеждане на делото по
общият ред. С оглед представеното споразумение, съдът намира, че същото следва да бъде
разгледано, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за приключило
ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане на представеното споразумение по
реда на глава 29 от НПК за днешна дата 16.12.2021 г. от 09:50 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4