№ 93
гр. Котел, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседА.е на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско
дело № 20222210100648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката К. П. Ц., ред. призована, явява се лично и се представлява
от пълномощник адв. Н. Д. от АК Бургас;
За Община Котел, ред. призовА., не се явява представител;
За Община Сливен, ред. призовА., не се явява представител;
Съдът ДОКЛАДВА становището от Община Сливен за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие и за уважаване искането на молителката.
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовА., явява се прокурор Ц. С.;
Заинтересована страна Б. М. Ц., ред. призована, явява се;
Заинтересована страна А. М. Ц., ред. призована, явява се;
Заинтересована страна М. М. Ц., ред. призована, не се явява.
По даване ход на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Заинт. страна Б. Ц.: Да се даде ход на делото.
Заинт. страна А. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата, считаме
че са налице данните за издаване на исканото от нас съдебно решение. Водим
двама свидетели, които желаем да бъдат разпитА. в днешното съдебно
1
заседА.е. Моля да се приемат събрА.те по делото доказателства. Заявявам, че
в молбата съм допуснал грешка – първо, че лицето е починало в гр. Сливен в
белодробна болница Сливен, и второ, че фактурите за ковчег са издадени на
леля му на М. К. Ц., Р. В., а не дъщеря му.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, не оспорвам молбата и
нямам възражения по проекта за доклад на делото.
Заинт. страна Б. Ц.: Запозната съм с доклада на делото, нямам
възражения.
Заинт. страна А. Ц.: Запозната съм с доклада на делото, нямам
възражения.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на стрА.те проект да доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
приложени към молбата по гр. дело № 648/2022 г. по описа на РС Котел –
заверени преписи от: удостоверения с изх. № 08-00-318 от Община Котел, че
лицето М. К. Ц. с ЕГН ********** е погребано на 26.06.2009 г. в гробищата
на гр. Котел; удостоверение за сключен граждански брак между М. К. Ц. и К.
П. Ч., издаден въз основа на акт за сключен граждански брак №
0145/10.10.1988 г., съставен в гр. Бургас, 1-во Кметство; фактури за ковчег с
№ **********, № **********, издадени на 26.06.2009 г. от община Котел,
както и служебно изискА.те от съда – пълна справка от НБДН на лицето М.
М. Ц. с ЕГН **********, А. М. Ц. с ЕГН ********** и Б. М. Ц. с ЕГН
********** издадени на 21.11.2022 г.
Съдът ИЗВИКА в съдебната зала допуснатите свидетели от страна на
молителката и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им:
Р. В. О., българска гражданка, с начално образовА.е, безработна,
неосъждана, постоянен адрес ***********, лична карта № ***********
издадена на 22.12.2011 г. от МВР Сливен, К. е съпруга на моя племенник - на
сестра ми син;
Г. В. К., българска гражданка, с основно образовА.е, безработна,
неосъждана, постоянен адрес ***********, лична карта № ***********
издадена на 26.09.2016 г. от МВР Сливен, първа братовчедка съм на мъжа на
К..
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на двамата свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказА.е лишаване от свобода до пет години на основА.е чл. 290 от НК и те
обещават да говорят само истината, след което отстрА. свидетелката Г. К. от
съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка Р. О., КАЗА: Аз съм леля на
съпруга на К.. Д, не е жив, той почина 2009 г. Той живееше в гр. Котел преди
да почине, но почина в гр. Сливен в градската болница. Съпругата му и
братята му го взеха от тогава от Сливен и го докараха в Котел. Погребението
беше в Котел на гробищата. Погребението го уреди съпругата му. Не знам
дали има издаден акт за смърт. Преди да почине се разбирахме много добре с
Д,. Съпругата му се премести след смъртта му в Бургас, но преди това цялото
му семейство на Д, си бяха в Котел.
Адв. Д.: Знаете ли от какво почина Д,?
Свидетелката: Беше белодробно болен. Дълго време беше болен от
това.
Адв. Д.: Кога точно почина Д, и колко дена след смъртта му беше
погребението?
Свидетелката: На 25 юни почина, а на следващия ден го погребахме.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Прокурорът: Вие ходихте ли в болницата на свиждане на Д,, преди да
почине?
Свидетелката: Аз ходих само когато почина, тогава отидох да взема
детето и се прибрахме в Котел. Детето тогава ме изчака на двора на
болницата и аз не влязох вътре при него. Не помня къде точно се намира
болницата в Сливен. Някъде до стадиона беше болницата.
Прокурорът: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Заинт. страна Б. Ц.: Нямам въпроси към свидетелката.
Заинт. страна А. Ц.: Нямам въпроси към свидетелката.
СтрА.те нямат повече въпроси към свидетелката.
Разпитаната по делото свидетелка Г. К., КАЗА : Аз съм първа
братовчедка на съпругата на М.. Той почина на 25 юни, а на следващия ден
беше погребението. Мисля че беше 2005 или 2006 г., но не съм сигурна за
3
годината. Той почина в белодробната болница в гр. Сливен. Той имаше
заболяване на белия дроб и не можеше да си взема въздух. Преди да почине
не си спомням колко време лежа в болницата, но преди да почине, доста пъти
се налагаше да лежи по болниците. Погребението се извърши в гр. Котел. Аз
бях на погребението и видях като го погребаха.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетелката.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетелката.
Заинт. страна Б. Ц.: Нямам въпроси към свидетелката.
Заинт. страна А. Ц.: Нямам въпроси към свидетелката.
СтрА.те нямат повече въпроси към свидетелката.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на
нови доказателства по делото.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, смятам че делото не е
изяснено от фактическа страна и моля да се изиска документ от
Специализирана болница за активно лечение на белодробни болести,
***********, за това - починало ли е лицето М. К. Ц. с ЕГН ********** през
месец юни 2009 г. и издадено ли е съобщение за смъртта му.
Заинт. страна Б. Ц.: Когато почина Д,, ми дадоха съобщение за смъртта
на Д,, но след това къщата ни изгоря и в момента нямам такъв документ. Не
си спомням кога точно изгоря къщата ни. Аз след като взех документа не
отидох да му изкарат акт за смърт в общината, защото съм неграмотна и не
смятах, че трябва да се вади такъв документ след като имам документ от
болницата за смъртта. След като ми дадоха документ за смъртта си помислих,
че това е акта за смърт.
Заинт. страна А. Ц.: Къщата ни изгоря 2012 или 2013 г. Аз бях
придружител на баща ми в болницата преди той да почине. Тогава аз бях
малка и леля Р. дойде от Котел да ме вземе. Болницата си спомням, че се
намираше до стадиона. Тогава си спомням, че д-р Ч. ми каза, че баща ми е
починал.
Съдът след като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа
страна и се прави искане да бъде изискано съобщение от Специализирана
болница за активно лечение на белодробни болести, гр. Сливен, бул. „Георги
Данчев“ № 27, за това - починало ли е лицето М. К. Ц. с ЕГН ********** през
4
месец юни 2009 г. и издадено ли е съобщение за смъртта му, поради което
искането се явява основателно.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА Специализирана болница за активно лечение на
белодробни болести, гр. Сливен, бул. „Георги Данчев“ № 27 да извърши
справка – дали лицето М. К. Ц. с ЕГН ********** е починало в болницата
през месец юни 2009 г. и издадено ли е съобщение за смъртта му. Да се
изпрати копие от съобщението за смъртта на М. К. Ц. с ЕГН **********, ако
има издадено такова.
Поради това, че съдът допусна събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час молителката К. Ц. да се счита за ред. призована чрез адв. Д..
ЗаинтересовА.те стрА. Община Котел и Община Сливен да се считат за ред.
призовА. при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Заинтересована страна РП
Сливен, редовно призована чрез представителя си. ЗаинтересовА.те стрА. Б.
Ц. и А. Ц., ред. призовА. лично, а заинтересована страна М. Ц., ред. призована
при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 14:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5